Решение по делу № 2-11794/2023 от 25.12.2023 - о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Дело № 2-11794/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007529-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» №, заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в размере 49 632,25 руб., в том числе по основному долгу в размере 46 204,93 руб., по процентам в размере 3 427,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 689 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» № о предоставлении ответчику кредита в виде «Овердрафт» с установлением лимита 50 000 руб. на сумму фактически предоставленного овердрафта начисляются проценты в размере 14,50% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения овердрафта, до дня погашения задолженности по овердрафту или до даты расторжения кредитного договора включительно. Выдача денежных средств осуществляется путем зачисления наличных денежных средств на картсчет ответчика №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 154 332,18 руб. в том числе по основному долгу в размере 152 372,17 руб., по процентам в размере 1 960,01 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточный банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена, Банк на заключение мирового соглашение одобрение не дал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в виде овердрафта, сумма кредитного лимита 50 000 руб. Кредитный лимит устанавливается на 1 год, но не более срока действия карты. По истечении 1 года с даты установления кредитного лимита и/или при перевыпуске карты кредитный лимит автоматически пролонгируется на 1 год, но не более срока действия карты, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия кредитного лимита письменно не заявит о своем намерении закрыть кредитный лимит. На сумму фактически предоставленного овердрафта начисляются проценты в размере 14,50% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения овердрафта, до дня погашения задолженности по овердрафту или до даты расторжения договора включительно. Стороны определили, что при пролонгации кредитного лимита процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в соответствии с условиями программы кредитования банка, действующими на дату пролонгации кредитного лимита. Ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за биллинговым периодом, клиент обязан осуществить погашение задолженности в следующем размере: 10% от суммы задолженности по овердрафту по состоянию на 1 число месяца, следующего за биллинговым периодом; проценты за пользование овердрафтом, начисленные на 1 число месяца, следующего за биллинговым периодом. Не позднее окончания срока действия карты клиент обязан погасить полностью задолженность по овердрафту и начисленным процентам.

Согласно п. 5.2.7 общих условий договора об овердрафтном кредитовании Банк имеет право расторгнуть договор, закрыть кредитный лимит и истребовать задолженность по кредиту при возникновении просроченной дебиторской и иной задолженности по иным финансовым обязательствам заемщика перед банком.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик осуществляет платежи за счет кредитных средств, что свидетельствует о том, что банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик обязательства не исполняет, допускает просрочку исполнения обязательств с февраля 2021 года, тем самым нарушил условия дополнительного соглашения в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о закрытии кредитного лимита и о необходимости возврата непогашенной задолженности по овердрафту вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в течении 40 календарных дней с даты закрытия кредитного лимита.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 632,25 руб., в том числе по основному долгу в размере 46 204,93 руб., по процентам в размере 3 427,32 руб.

С представленным истцом расчетом ответчик согласился.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 632,25 руб., в том числе по основному долгу в размере 46 204,93 руб., по процентам в размере 3 427,32 руб.

Разрешая требования заявленные истцом в части расторжения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» №, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия дополнительного соглашения, соглашение сторонами не расторгнуто, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 959 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 7 689 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 632,25 руб., в том числе по основному долгу в размере 46 204,93 руб., по процентам в размере 3 427,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 689 руб.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору «на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL» № между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина