№2а-1058/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001738-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Ингодинский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 АнатО.ча,

установил:

начальник ОП «Ингодинский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Читы от 14.03.2016 отбывал наказание по части 2 статьи 228 УК РФ. Решением Братского районного суда Иркутской области от 02.02.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ряд административных ограничений (в том числе явка в отдел полиции 2 раза в месяц). 01.03.2018 он поставлен на административный учет в ОП «Ингодинский». В период нахождения под надзором привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что ФИО1 нарушает установленные ограничения, склонен к совершению административных правонарушений, административный истец просит суд установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, бары, казино, рестораны).

Представитель административного истца ФИО2 требования поддержала.

ФИО1 против удовлетворения административного иска не возражал, представил письменное заявление о согласии с иском.

Старший помощник прокурора Жамбалова А.Д. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывал наказание на основании приговора Центрального районного суда г.Читы от 14.03.2016.

13.02.2018 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 02.02.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие виды: запрет выезда за пределы муниципального образования-городской округ «город Чита» Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательство являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

01.03.2018 ФИО1 поставлен на административный учет и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

Несмотря на это, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 03.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 19.04.2022.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 06.10.2022 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы от 13.10.2022 привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 КоАП РФ

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на ограничение «обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания», и дополнить их запретом на пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, бары, казино, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 АнатО.ча.

Установить ФИО1 АнатО.чу обязательную явку три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, бары, казино, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023