Дело № 2-3675/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-004639-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит в размере 65 000 рублей сроком погашения до < дата >, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено.

За период с < дата > по < дата > задолженность ответчика перед истцом составляет 134 506,74 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 631,38 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 0 рублей, штрафные санкции – 98 875,36 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 44 112,83 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 79 744,21 рублей, из них: просроченный основной долг – 35 631,38 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – 0 рублей, штрафные санкции – 44 112,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592,33 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований с учетом применения срока исковой давности. Кроме того, пояснили, что заемщик до февраля 2017 г. осуществляла платежи по кредитному договору через ПАО Сбербанк, с марта 2017 г. после поступления звонка специалиста банка кредитные платежи стала осуществлять через банк ООО КБ «Кольцо Урала». За период времени с < дата > по < дата > по кредитному договору произведено выплат на общую сумму 109 270 рублей, в то время как согласно графику платежей полная сумма, подлежащая выплате, составляет 91 307,56 рублей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по договору потребительского кредита ...ф от < дата > истец предоставил ответчику кредит в сумме 65 000 рублей сроком возврата кредита – < дата > (пункт 2 договора), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 35,0 % годовых (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» < дата > направил ФИО1 требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету исковых требований последний платеж ответчик внес < дата >, что также не оспаривается ответчиком.Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 79 744,21 рублей, из которой: сумма основного долга – 35 631,38 рублей, сумма процентов – 0 рублей, штрафные санкции (с учетом снижения истцом при подаче иска до двукратной ключевой ставки Банка России) – 44 112,83 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в виду пропуска данного срока истцом.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей< дата > является конечной датой погашения задолженности.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком < дата > Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Истец < дата > обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

< дата > мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >, отменен в связи с поступлением возражения должника.

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи < дата >, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Тем самым с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с < дата > по < дата > (предшествующий трем годам со дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением (< дата >)) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (49 дней).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору стали осуществляться заемщиком лишь с < дата > Ранее указанной даты погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Между тем, ответчиком ФИО1 представлены доказательства осуществления платежей посредством денежного перевода в размере 3 805 рублей ежемесячно на счет истца через ОАО Сбербанк России в период с августа 2015 г. по февраль 2017 г., о неисполнении которых заявлено истцом.

То обстоятельство, что платежи, совершенные ФИО1 в вышеуказанный период времени на общую сумму 49 465 рублей, на счет банка не поступили, не свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу.

Требования о взыскании штрафных санкций, расходов по уплате государственной пошлины, являющиеся производными от основного требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ... выдан УВД .... Башкортостан < дата >, код подразделения ...) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 г.