Дело № 2-2419/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-002860-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июля 2023 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего: Сумарокова С.И.,
при секретаре: Гугнине Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889,94 руб., из которых: основной долг – 98 900,18 руб., задолженность по процентам – 5 989,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297,80 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого ФИО выдан кредит в размере 202 513,31 руб. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых.
Заемщик обязался уплачивать банку в счет возврата задолженности аннуитентные платежи в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в указанном выше размере.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 648,90 руб. на основании возражений должника по гражданскому делу № отменен определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации: адрес (л.д.81,84), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО на предоставление кредита и заявления на банковское обслуживание (л.д.31-34), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО заключен кредитный договор № (л.д.29-30), по условиям которого ФИО предоставлены кредитные денежные средства в размере 202 513,31 руб. под 19,90% годовых на срок 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.72-73).
Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа установлен в размере 6179 руб. (л.д.29).
Также заемщик ФИО воспользовалась услугами добровольного страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.32-40), о чем в договоре страхования жизни заемщиков кредита № содержится ее собственноручная подпись. Заемщику выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ банком выданы кредитные денежные средства в размере 202 513,31 руб. (л.д.23-25).
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк выдал заемщику кредит, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
Из выписки по счету следует, что ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца (л.д. 26-27) составляет 104 889,94 руб., из которых: основной долг – 98 900,18 руб., задолженность по процентам – 5 989,76 руб.
ООО «Сетелем Банк» направлял в адрес заемщика уведомление о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), однако требование осталось без удовлетворения.
ООО «Сетелем Банк» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании приведенной выше задолженности по кредитному договору, по результатам обращения мировым судьей судебного участка Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 104 889,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 648,90 руб., который отменен по возражениям ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, в связи с чем взыскивает с ФИО в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по основному долгу в размере 98 900,18 руб., начисленные проценты – 5 989,76 руб.
Суд исходит из того, что ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду ответчик не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» оплачена государственная пошлина в размере 1648,90 руб., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом оплачена государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 1548,90 руб., согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд считает необходимым зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1548,90 руб. в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 297,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИОФИО (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889,94 руб., из которых: основной долг – 98 900,18 руб., начисленные проценты – 5 989,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297,80 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков