11RS0012-01-2025-000421-09 Дело № 2-348/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Можеговой Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
02 декабря 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 Н.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 51 229,51 рублей сроком на 12 месяцев под 26,8% годовых. ФИО2 Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 кредитные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 357,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО4
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.
Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в суде не присутствуют, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, направили отзыв, в котором указали, что с иском не согласны, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, наследственное имущество после его смерти не принимали.
Ответчик ФИО1 в суде не присутствует, извещена о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, ранее указывала, что с иском не согласна, так как наследство после смерти супруга не принимала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РК в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, позиции по спору не выразили.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 Н.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 51 229,51 рублей сроком на 12 месяцев под 26,8% годовых.
Установлено, что ФИО2 Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Согласно сведениям ЕРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.Г. имеется супруга - ФИО1, а также дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО2 Н.Г. не оставил, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В свою очередь признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
По информации нотариуса Прилузского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 Н.Г. не заводилось.
По информации регистрирующих органов - ОМВД России по Прилузскому району от 17.10.2025, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Н.Г. было зарегистрировано одно транспортное средство Восход №М, г.р.з. №. 29.03.2024 транспортное средство снято с учета в связи со смертью собственника, при этом суду не представилось возможности установить местонахождение транспортного средства, в то время как суд исходит из добросовестности действий ответчиков в части отсутствия транспортного средства у ФИО2 Н.Г. на момент смерти последнего, поскольку транспортные средства не относятся к недвижимому имуществу, следовательно, при их отчуждении, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом сохранение регистрации транспортного средства в ГИБДД не свидетельствует об отсутствии факта перехода права собственности.
По информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Прилузскому району от 20.10.2025, Росреестра от 14.10.2025, самоходной техники, недвижимого имущества за ФИО2 Н.Г. не зарегистрировано.
По информации УФНС России по Республике Коми от 22.10.2025, ФИО2 Н.Г. плательщиком имущественных налогов не являлся в связи с отсутствием объектов налогообложения.
По сведениям ПАО Сбербанк, указанным в иске, ФИО2 Н.Г. имел счета в ПАО Сбербанк, по состоянию на 22.03.2024 имел денежные средства на счетах в общей сумме 2 304,21 рублей.
Материалами дела не установлено и не подтверждается ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО8, что ими фактически было принято имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Н.Г.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и.т.п.).
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 Н.Г. его супруга ФИО1 и дети ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО8 за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Н.Г.. является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в РК, которые и должны отвечать по долгам ФИО2 Н.Г. перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям банковских учреждений, на счетах ФИО2 Н.Г. имелись денежные средства в общей сумме 2304,21 рублей.
Таким образом, после смерти ФИО2 Н.Г. в качестве выморочного перешло наследство: в собственность ТУ Росимущества в РК - денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 Н.Г. в сумме 2304,21 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из представленного истцом расчета задолженности, за период с 15.04.2024 по 22.08.2025 размер задолженности составил 49 357,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 35 613,51 рублей; просроченные проценты - 13 743,73 рубля.
Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, контррасчета ответчики суду не предоставили.
Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать задолженность в пользу истца, в пределах перешедшего к наследнику выморочного наследственного имущества, а именно с ТУ Росимущества в Республике Коми - 2304,21 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 ГПК РФ относит, в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждаемся платежным поручением № от 24.09.2025.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.
Следовательно, с ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 П.Н. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми (ИНН <***>) о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2023, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО7, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2304 рубля 21 копейка; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; всего взыскать 6304 (шесть тысяч триста четыре) рубля 21 копейку.
В удовлетворении иска, заявленного к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО1, Валл (ФИО15) О.Н. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Т.В. Можегова