25RS0<номер>-10

Дело № 2а-3241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 на праве собственности владеет имуществом и в силу требований НК РФ является налогоплательщиком. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога в установленный срок.

Поскольку добровольно административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административный истец направил ФИО1 требование от 16.12.2021 <номер>.

Поскольку обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен на основании определения от 01.04.2022.

Задолженность налогоплательщиком до настоящего времени оплачена не в полном объёме. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № 12 по ПК задолженность по налогу на имущество за 2020 года в размере 2 253 рубля и пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 7,89 рублей, а также задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 39 164 рубля и пени по земельному налогу за 2020 год в размере 137 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, указал, что в просительной части административного иска допущена техническая ошибка, уточнил исковые требования, указав, что задолженность надлежит взыскать не за земельный налог, а за транспортный, что подтверждено письменными доказательствами, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление, с учетом измененных требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником транспортных средств, а также недвижимого имущества (л.д. 10), которое в силу статьи 38 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление: <номер> от 01.09.2021 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2021.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п.3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со статьей 69 НК РФ заказным письмом направлено требование: <номер> от 16.12.2021, со сроком исполнения не позднее 01.02.2022, что подтверждается сведениями с личного кабинета налогоплательщика (л.д. 15).

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

01.04.2022 мировым судьей судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска МИФНС России №12 по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, не истек.

Согласно представленного административным истцом расчета у ФИО1 имеется задолженность на общую сумму 41 561,96 рубль, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 253 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7,89 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 39 164 рубля, а также пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 137,07 рублей.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 требования об уплате налогов, пени, не исполнил.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 1 446,86 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 446,86 рублей в доход бюджета ВГО.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН <номер>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность на общую сумму 41 561,96 рубль, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 253 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 7,89 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 39 164 рубля, а также пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 137,07 рублей.

Взыскать со ФИО1, ИНН <номер>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 1446,86 рублей в бюджет Владивостокского городского округа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья А.Е. Кашимовский