Дело № 2-1530/2023
61RS0001-01-2022-001552-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что по адресу: ... был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО1, который фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.
Однако, по состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составила 167991,99 рублей.
Для взыскания задолженности в судебном порядке АО «Ростовводоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд ..., однако впоследствии судебный приказ был отменен определением суда по заявлению должника.
Далее истец обратился в Ворошиловский районный суд, по делу ... было вынесено заочное решение, которое впоследствии было отменено определением суда от ... по заявлению ответчика.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ... по ... в сумме 167991,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 руб.
С учетом поданного ответчиком заявления о применении последствий пропуска сроков исковой давности, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ... по ... в сумме 71218,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,56 руб.
Представитель истца, ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании ордера, ФИО3, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом было установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На указанное жилое помещение открыт лицевой счет № по оплате холодного водоснабжения и водоотведение.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов.
В подтверждение начислений истцом в материалы дела представлены документы, устанавливающие тарифы на услуги.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ... по ... в сумме 71218,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,56 руб.
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,56 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ... по ... в сумме 71218,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,56 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.