Дело № 1-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Пилипенко И.И.,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от 28.02.2003 г., ордер [Номер] от 08.08.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО3, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки [иные данные], зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., [иные данные], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте полковника полиции ФИО16 от 30.03.2021 г. за [Номер] л/с Потерпевший №1 с 30.03.2021 г. назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, с присвоением специального звания младший сержант полиции.

Согласно п. 9.17 раздела II должностного регламента младшего инспектора СОООП Потерпевший №1, утвержденного начальником полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО16 от 30.03.2021 г., младший инспектор СОООП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 9.18 раздела II Должностного регламента, младший инспектор СОООП имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно п. 9.20 раздела II Должностного регламента, младший инспектор СОООП имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 9.21 раздела II Должностного регламента, младший инспектор СОООП имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 9.27 раздела II Должностного регламента, младший инспектор СОООП имеет право доставлять в дежурные части (служебные помещения) органа внутренних дел, совершивших преступления, административные правонарушения.

Согласно п. 9.28 раздела II Должностного регламента, младший инспектор СОООП имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 10.34 раздела III Должностного регламента, младший инспектор СОООП обязан предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на контрольно-пропускных пунктах, постах, расположенных на границах зоны транспортной безопасности или Ъе частей, а также в зоне транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры, задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам». Выявлять обстоятельства, способствующих совершению правонарушения и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно п. 10.35 раздела 1П Должностного регламента, младший инспектор СОООП обязан обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность на объектах транспортной инфраструктуры.

Согласно п. 10.59 раздела III Должностного регламента, младший инспектор СОООП обязан проводить профилактическую работу с гражданами в виде бесед по недопущению оставления без присмотра личного имущества, передачи его посторонним лицам. Осуществлять разъяснительную работу среди граждан по соблюдению ими общественного порядка с целью распития спиртных напитков в общественных местах, краж вещей, повышения личной ответственности граждан и пассажиров за сохранность личного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдения пропускного и внутри объектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей.

Приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции ФИО16 от 29.03.2022 г. за [Номер] л/с младшему сержанту полиции Потерпевший №1 младшему инспектору СОООП присвоено специальное звание «сержант» полиции.

Таким образом, младший инспектор СОООП сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика несения службы нарядами полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте на март 2023 года по сопровождению пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск - Нижний Бестях», младший инспектор СОООП Потерпевший №1 заступил на дежурство в наряде сопровождения пассажирского поезда [Номер] сообщением «Благовещенск - Нижний Бестях», отправившегося со ст. Нерюнгри в 17 час. 00 мин. 27.03.2023, и исполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции до 12 часов 00 минут 28.03.2023 г.

Вместе с Потерпевший №1 на дежурство заступили полицейский 2 отделения ОВ ППСП старший сержант полиции ФИО23 и полицейский 1 отделения ОВ ППСП младший сержант полиции Свидетель №1.

27.03.2023 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 37 минут в вагоне [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Благовещенск - Нижний Бестях» младшим инспектором СОООП Потерпевший №1 и полицейским 2 отделения ОВ ППСП Свидетель №2 выявлена ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая своим поведением общественный порядок, в связи с чем указанная гражданка была доставлена в служебное купе [Номер] вагона [Номер] для последующего составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. После составления протокола об административном правонарушении ФИО3 покинула служебное купе.

27.03.2023 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 37 минут между вагонами [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Благовещенск - Нижний Бестях» младшим инспектором СОООП Потерпевший №1 и полицейским 2 отделения ОВ ППСП Свидетель №2 выявлена ФИО3 курящая сигареты в неположенном месте, в связи л с чем указанная гражданка была доставлена в служебное купе [Номер] вагона [Номер] для последующего составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. После составления протокола об административном правонарушении ФИО3 покинула служебное купе.

27.03.2023 г. в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минут кассир-официант вагона ресторана пассажирского поезда [Номер] сообщением «Благовещенск - Нижний Бестях» Свидетель №3 сообщила младшему инспектору СОООП Потерпевший №1 о том, что неизвестная женщина после распития спиртных напитков ушла из вагона ресторана со спиртным напитком. После чего младший инспектор СОООП Потерпевший №1 и полицейский 1 отделения ОВ ППСП Свидетель №1 пошли в вагон ресторан, где Свидетель №3 указала на ФИО3, как покинувшую женщину со спиртным напитком. Младший инспектор СОООП Потерпевший №1 находясь в коридоре вагон ресторана пассажирского поезда [Номер], начал выяснять у ФИО3, по какой причине она распивает спиртные напитки вне вагона ресторана. На что ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре вагона ресторана пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск - Нижний Бестях», следовавшего по маршруту Нерюнгри - Нижний Бестях, направлявшегося в это время между станциями Таёжная и Б. Нимныр, расположенных на территорий Алданского района Республики Саха (Якутия), проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти порядок управления, осознавая, что младший инспектор COOOП сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и то, что ранее указанный сотрудник полиции ее дважды доставлял в служебное купе для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, двумя руками 2 раза нанесла удары в грудную область Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

27.03.2023 г. в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 47 минут младший инспектор СОООП Потерпевший №1 потребовал ФИО3 успокоиться. После чего Потерпевший №1 из-за неповиновения ФИО3 его законных требований о прекращении своих противоправных действий, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 г. применил в отношении нее физическую силу в виде загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности (браслеты ручные стальные - БРС) и вместе с Свидетель №1 доставили в служебное купе [Номер] вагона [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск - Нижний Бестях».

27.03.2023 г. в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 51 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в купе [Номер] вагона [Номер] пассажирского поезда [Номер] сообщением «Нижний Бестях - Благовещенск - Нижний Бестях», следовавшего по маршруту Нерюнгри - Нижний Бестях, направлявшегося в это время между станциями Таёжная и Б. Нимныр, расположенных на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что младший инспектор СОООП сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняя свои должностные обязанности ранее доставлял ее в служебное купе для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и полагая что вновь будут в отношении нее составлять протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и то, что применил в отношении нее физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, правой ногой нанесла 1 удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины передней брюшной стенки, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушила нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание подсудимая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется письменное ходатайство вх. [Номер] от 07.09.2023 г. о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, настаивала уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, в обоснование ходатайства указала потерпевшему принесены извинения, извинения приняты потерпевшим.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО3 адвокат Шпаковский Р.И поддержал ходатайство подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, извинения принесены и потерпевший полагает, что извинения достаточны, у потерпевшего претензий не имеется. ФИО3 не судима, совершила преступления впервые, характеризуется положительно, [иные данные] [иные данные]. Имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство Потерпевший №1 за вх. [Номер] от 17.08.2023 г. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с проживанием в ........ ходатайстве указал, претензий к подсудимой ФИО3 не имеет, извинения принесены по телефону, извинения потерпевшим приняты, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. в судебном заседании полагал ходатайство подсудимой ФИО3 является обоснованным, все условия прекращения уголовного дела соблюдены, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимой ФИО3 принесены извинения потерпевшему Потерпевший №1, извинения потерпевшим приняты. ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая решение, суд учитывает действия ФИО3 свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда путем принесения извинений потерпевшему, [иные данные].

Кроме этого, ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.247 т.1), [иные данные], не судима, состоит на учете у врача нарколога с 09.11.2021 г. [иные данные] (л.д. 249 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 250 т.1), [иные данные] (л.д.253 т.1). Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимой ФИО3 деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75УК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не подлежит изменению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.188 т.1) -по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить ФИО3, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы ФИО3, последняя, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.В. Паньчук