РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчиков ФИО9, ФИО6 В.В. .......р., действующей с согласия законного представителя ФИО6 Н.А., ФИО6 Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 А.В. 01.02.2012г.р., ФИО6 М.В. 01.02.2014г.р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-001719-79) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 .......р., ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., в лице их законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР23110400290881 из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО12 в размере 400938,92 рублей, в том числе: просроченные проценты 64598,08 рублей, просроченный основной долг 336340,84 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12523,47 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО12 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР23110400290881 и представило заемщику кредитную карту. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в чет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 04.11.2024 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 336340,84 рублей, по процентам в размере 64598,08 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО6 В.В. умер ....... Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО12 открыто нотариусом ФИО10 Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО12 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 400598,08 рублей, в том числе: просроченные проценты 64598,08 рублей, просроченный основной долг 336340,84 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12523,47 рублей.

Определением суда от 25.12.2024 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО12: ФИО9, ФИО3 .......р., действующая с согласия законного представителя ФИО13, ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., в лице их законного представителя ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с направленным в адрес суда ходатайством, просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснил суду, что умерший заемщик ФИО12 приходился ему сыном, после смерти которого он принял наследство в виде прав на доли в праве собственности на дом и земельный участок, в связи с чем заявленные исковые требования признает и готов выплатить задолженность в пользу истца пределах стоимости принятого им наследственного имущества, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 В.В. .......р., действующая с разрешения законного представителя ФИО13, в судебном заседании пояснила суду, что умерший заемщик ФИО12 приходился ей отцом, за которым она приняла наследство, исковые требования признает, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО6 А.В. .......р., ФИО6 М.В. .......р. - ФИО13 в судебном заседании пояснила суду, что является матерью ответчиков, которые приняли наследство после смерти своего отца ФИО12, приходившегося ей бывшим мужем. Просила суд принять письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом в судебном заседании материалами гражданского дела, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО12 на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №......, предоставив кредитную карту, по которой имеется задолженность.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк заемщику ФИО12 подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГР ЗАГС ФИО12 ФИО8, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем 20.03.2024 Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалами гражданского дела подтверждается, что банк свои обязательства исполнил, передав ФИО12 в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО6 В.В. умер, не исполнив обязательств перед банком. Со смертью ФИО6 В.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР23220400290881 заемщиком ФИО12 суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика ФИО12 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** по состоянию на 04.11.2024, в соответствии с которым задолженность составляет в размере 400938,92 рублей, в том числе просроченные проценты – 64598,08 рублей, просроченный основной долг – 336340,84 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО11 материалов наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... ФИО6 В.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6 В.В. к нотариусу обратились: отец – ФИО9 .......р., дочь – ФИО3 .......р., дочь – ФИО4 .......р., сын – ФИО5 .......р.

Свидетельствами о рождении несовершеннолетних ФИО6 В.В. .......р., ФИО6 А.В. .......р., ФИО6 М.В. .......р., судом установлено, что их матерью является ФИО7.

Материалами вышеуказанного наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество умершего ...... ФИО6 В.В. .......р., состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 38:30:011201:1130, расположенный по адресу: **** ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:30:011201:316, расположенный по адресу: ****.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривалось, что наследниками наследственного имущества умершего заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО12, являются: отец – ФИО9 и несовершеннолетние дети: ФИО6 В.В. .......р., ФИО6 А.В. .......р., ФИО6 М.В. .......р., законным представителем которых в соответствии со свидетельствами о рождении является ФИО13

Так как обязанность ФИО12 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам: ФИО12, ФИО6 В.В., ФИО6 А.В., ФИО6 М.В., принявшим наследство перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ).

Согласно представленному суду заключению о стоимости имущества *** от 29.01.2025, по состоянию на 15.03.2024 стоимость жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****, составляет в размере 2 493 000 рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****, составляет в размере 308 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет в размере 700 250 рублей (2493000+308000/4= 700250).

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики ФИО12, ФИО6 В.В., ФИО6 А.В., ФИО6 М.В., приняли наследство после смерти заемщика ФИО12, стоимость которого превышает требования иска.

Ответчиками в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо ином размере. Кредитный договор в установленном законом порядке не был признан недействительным.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ответчиками ФИО12, ФИО6 В.В., ФИО6 А.В., ФИО6 М.В., наследства после смерти заемщика – ФИО12, стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору, а также признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 400938,92 рублей, из которых: 64598,08 рублей - просроченные проценты, 336340,84 рублей - просроченный основной долг, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 12523,47 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2024 №63381 размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО3 .......р., ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., в лице их законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО12 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9, родившегося ...... в **** ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, ФИО4, родившейся ...... в ****, ФИО5, родившегося ...... в ****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 400938,92 рублей, в том числе: 64598,08 рублей - просроченные проценты, 336340,84 рублей - просроченный основной долг; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12523,47 рублей, из стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 11.03.2025

Судья А.О. Мицкевич