Решение по делу № 2-4347/2022 от 30.11.2022 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО « Оптима Шуз» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору поставки № от <дата>2019 в размере 5008,64 евро в рублевом эквиваленте

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «» Оптима Шуз» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО> извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Оптима Шуз» к <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-4347/2022

УИД 50RS0029-01-2022-005608-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Оптима Шуз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Оптима Шуз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ2019 в размере 5008,64 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 2756,64 евро в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 2252 евро в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО « Оптима Шуз» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №.

В соответствии п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обувь, сумки и аксессуары, которые будут созданы в будущем по заказу Покупателя.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость товара определяется в условных единицах. Одна условная единица равна одному евро.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму 435 915,73 руб., что составляет 5 916 евро (ДД.ММ.ГГГГ евро к рублю составлял 73,6842);

ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму 203 479,91 руб., что составляет 2 252 евро.

В соответствии с п. 4.7. Договора Покупатель вносит на расчетный счет Продавца авансовый платеж в размере 20 % от стоимости партии товара, указанной в соответствующей спецификации.

В силу п. 4.8. Договора Покупатель оплачивает партию товара, готового к отгрузке по следующему графику: 80 % от стоимости товара в течении 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета.

Ответчик обязан был оплатить товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчиком исполнены надлежащим образом не были, им был оплачен товар в размере 3 159,36 евро. На дату обращения с настоящим исковым заявлением, согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность в пользу Истца составляет 5 008,64 евро (2 756,64 евро - по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 252 евро - по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ)

С целью оплаты указанной задолженности конкурсный управляющий Истца обратился с претензией о выплате суммы задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара либо о предоставлении документов, подтверждающих оплату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006267133716 - отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения.

Ответ на претензию получен не был, задолженность по договору поставки и неустойка за просрочку оплаты товара не погашена, документы, подтверждающие выполнение требований не предоставлены, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 4.12. Договора в случае просрочки Покупателем оплаты готовой партии товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком частично была оплачена поставка товара, исчисление неустойки производится следующим образом:

неустойка за просрочку оплаты партии товара по счет-фактуре № отДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% на сумму задолженности 2 756,64 евро подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по дату фактического погашения задолженности;

неустойка за просрочку оплаты партии товара по счет-фактуре № от 28.10.2020г. в размере 0,1% на сумму задолженности 2 252 евро подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик (ОГРНИП №) прекратил деятельность в связи принятием соответствующего. На дату обращения с настоящим исковым заявлением Ответчик (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ООО «» Оптима Шуз» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО « Оптима Шуз» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар на сумму 203 479,91 руб., что составляет 2 252 евро.

неустойка за просрочку оплаты партии товара по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,1% на сумму задолженности 2 252 евро подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 7173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Оптима Шуз» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Оптима Шуз» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5008,64 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 2756,64 евро в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности на сумму задолженности 2252 евро в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7173 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суворова Е.И

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →