50RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 56 103 рубля 06 копеек в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля.

Свои требования мотивируя тем, что 30.08.2021г. по вине ответчика произошел залив, в результате которого повреждено имущество – квартира, расположенная по адресу: . Отделка квартиры застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. В результате страхового события застрахованному имуществу причинен ущерб. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 56 103 рубля 06 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 56 103 рубля 06 копеек.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 30.08.2021г. произошел залив , расположенной по адресу: , ул. 50 лет ВЛКСМ, .

Согласно акту обследования от 30.08.2021г. залив квартиры произошел по причине срыва гибкой подводки к фильтру в (л.д. 20).

Собственником по адресу: , ул. 50 лет ВЛКСМ, , является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

Согласно представленной смете размер ущерба от залива составил 56 103 рубля 06 копеек.

На момент залития отделка была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 56 103 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый имуществу, составляет 56 103 рубля 06 копеек, ФИО2 является лицом, причинившим вред этому имуществу, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56 103 рубля 06 копеек.

Истец также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022г. (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2 удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с нее в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате госпошлины в размере 1 883 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 56 103 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина