Апелляционное определение по делу № 2-847/2023 от 19.07.2023.

УИД 66RS0009-01-2023-000405-70

Дело № 2-847/2023 (№ 33-10802/2023)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023

г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

ФИО1

судей

Страшковой В.А.

ФИО2

при помощнике судьи Емшановой А.И. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил, действующего в интересах муниципального образования город Нижний Тагил и неопределенного круга лиц к Администрации г. Нижний Тагил, ООО «Юпитер-НТ» о возложении обязанности совершить определенные действия

по апелляционной жалобе ответчика Администрации г. Нижний Тагил на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023.

Заслушав доклад судьи Страшковой В.А., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Балакиной И.Н., представителя ответчика ООО «Юпитер-НТ» ФИО3, возражавшех относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

Прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил, действующий в интересах муниципального образования город Нижний Тагил и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил, и ООО «Юпитер-НТ» о возложении на ООО «Юпитер-НТ» обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу или ранее обратиться в регистрирующий орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «Юпитер-НТ» и передать данное имущество (21 объект), а также здание ЦТП с водопроводной насосной (Центральный тепловой пункт) с кадастровым номером 66:56:0112002:121 по адресу: Черноисточинское шоссе, 26а в казну муниципального образования город Нижний Тагил в срок не позднее 1 месяца с даты государственной регистрации права собственности на все объекты на следующие объекты инженерных коммуникаций и иные объекты недвижимого имущества в г. Нижний Тагил:

- наружное электроосвещение протяженностью 50 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 253 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 144 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 123 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 177 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 143 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 136 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 62 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 92 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 25 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 65 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 64 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 181 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 21 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 63 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 58 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сеть хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 59 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 70 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2;

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 24 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3;

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 138 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4;

- ливневая канализация протяженностью 64 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1 (итого 21 объект).

о возложении Администрацию города Нижний Тагил принять вышеуказанное имущество (22 объекта) в муниципальную собственность в течение месяца со дня поступления от застройщика заявления с необходимыми приложениями (документами).

В обоснование заявленных требований указано, что все указанные объекты поставлены ООО «Юпитер-НТ» на кадастровый учет. При этом, право собственности ООО «Юпитер-НТ» зарегистрировано только на один объект, указанный под номером 1 – здание ЦТП с водопроводной насосной (Центральный тепловой пункт), в отношении остальных документов правоустанавливающие документы отсутствуют. Указанные объекты (инженерные коммуникации) не могут относиться к общедомовому имуществу, поскольку граница эксплуатационной ответственности управляющей организации в отношении общедомовых сетей ограничена границами стен многоквартирного дома или местом соединения отвода (ведущего в сторону дома) и магистральной сетью инженерных коммуникаций. Объекты в собственность жителей <адрес> корпусов <адрес> в городе Нижний Тагил или в муниципальную собственность застройщиком не передавались и не принимались, и не находятся на обслуживании у специализированных организаций. Застройщик ООО «Юпитер-НТ» в силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 128-ФЗ, является субъектом, обязанным обращаться с соответствующим заявлением в орган государственной регистрации с целью осуществления государственной регистрации прав на созданные им объекты недвижимости. В соответствии с положениям ст. 16 Федерального закона от 16.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» возложены обязанности по организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, в связи с чем после регистрации права собственности на указанные объекты за обществом, они подлежат передаче в муниципальную собственность (т. 1 л.д. 4-11).

Протокольным определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Водоканал-НТ», АО «Регион-Инвест», ООО «Домоуправление», АО «Облкоммунэнерго» (т. 1 л.д. 85 оборот).

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Нижний Тагил в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам указанным в письменном возражении на исковое заявление (т. 1 л.д. 187-192). Суду пояснил, что спорные сети имеют собственника. Прокурором не доказано нарушение прав неопределенного круга лиц, отключение ресурсов не имело место, в связи с чем, права граждан не нарушены. Сети электроснабжения являются элементами благоустройства, за которые должны отвечать собственники МКД. Нормами действующего законодательства не предусмотрено возложение на орган местного самоуправления обязанности по принятию в муниципальную собственность спорных сетей, имеющих собственника. Законодательством не запрещено нахождение спорных сетей в частной собственности. Кроме того, заявленные объекты находятся в непригодном для эксплуатации состоянии. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Представитель ответчика ООО «Юпитер-НТ» не возражала против заявленных прокурором требований. Суду пояснила, что объекты созданы в соответствии с проектной документацией, объекты введены в эксплуатацию, подключены к центральным сетям и магистральным трубопроводам. Все сети поставлены на кадастровый учет, находятся в технически исправном состоянии. Однако Администрация отказывается принимать спорные объекты в муниципальную собственность (т. 1 л.д. 246-247).

Представители третьих лиц ООО «Водоканал-НТ», АО «Регион-Инвест», ООО «Домоуправление» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд письменные отзывы на исковое заявление (т. 1 л.д. 113-114, 157-160, 124-129).

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании доводы отзыва поддержала (т. 2 л.д. 3-5), пояснила, что в 2015 году заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям с ООО «Юпитер-НТ». В период с 2017 по 2019 гг. подписаны акты о технологическом присоединении и границах балансовой принадлежности. Граница ответственности сетевой организации проходит до ячейки в ЦТП. Техническое состояние сетей неизвестно, поскольку сетевой организацией не обслуживается.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023 требования удовлетворены.

На ООО «Юпитер-НТ» возложена обязанность

- в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу или ранее обратиться в регистрирующий орган с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности ООО «Юпитер-НТ» на следующие объекты инженерных коммуникаций и иные объекты недвижимого имущества в <адрес>: - наружное электроосвещение протяженностью 50 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1; - наружное электроосвещение протяженностью 253 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2; - наружное электроосвещение протяженностью 144 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3; - наружное электроосвещение протяженностью 123 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4; - электроснабжение 0,4кВ протяженностью 177 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1; - электроснабжение 0,4кВ протяженностью 143 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2; - электроснабжение 0,4кВ протяженностью 136 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3; - электроснабжение 0,4кВ протяженностью 62 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4; - тепловые сети протяженностью 92 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1; - тепловые сети протяженностью 25 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2; - тепловые сети протяженностью 65 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3; - тепловые сети протяженностью 64 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4; - сети водоснабжения протяженностью 181 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1; - сети водоснабжения протяженностью 21 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2; - сети водоснабжения протяженностью 63 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3; - сети водоснабжения протяженностью 58 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4; - сеть хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 59 м с кадастровым номером <№>122 по адресу: <адрес>, корпус 1; - сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 70 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 2; - сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 24 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 3; - сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 138 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 4; - ливневая канализация протяженностью 122 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, корпус 1 (итого 21 объект).

- передать вышеуказанное имущество (21 объект), а также здание ЦТП с водопроводной насосной (Центральный тепловой пункт) с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> в казну муниципального образования город Нижний Тагил в срок не позднее 1 месяца с даты государственной регистрации права собственности на все объекты.

На Администрацию города Нижний Тагил возложена обязанность принять вышеуказанное имущество (22 объекта) в муниципальную собственность в течение месяца со дня поступления от застройщика заявления с необходимыми приложениями (документами).

Также с ООО «Юпитер-НТ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. (т. 2 л.д. 41-42, 43-48).

Не согласившись с указанным решением, Администрация г. Нижний Тагил подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований прокурора о возложении на Администрацию г. Нижний Тагил обязанности по принятию от ООО «Юпитер-НТ» недвижимого имущества (инженерные сети всего 21 объект и тепловой пункт) в муниципальную собственность в течение месяца с момента обращения общества с соответствующим заявлением и документами, и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что приведенные судом нормы права не содержат указания на обязанность органов местного самоуправления принимать в муниципальную собственность от юридического лица в принудительном порядке. Ссылаясь на Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», Федеральный закон «О теплоснабжении», указывает на возможность нахождения объектов инженерной инфраструктуры в частной собственности. Полагает, что нахождение объектов коммунальной инфраструктуры в частной собственности не влияет на возможность поставки коммунальных ресурсов и не нарушает права граждан. Полагает неверным вывод суда о невозможности нахождения сетей в собственности МКД. Также судом не дана оценка доводам о нахождении спорных объектов инфраструктуры в ненадлежащем состоянии, что является препятствием к их принятию в муниципальную собственность (т. 2 л.д. 63-65).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 69-70).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации г. Нижний Тагил доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, прокурор и третье лицо возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение законным и обоснованным.

В заседание судебной коллегии не явились иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом (ООО «Водоканал-НТ» - по электронной почте, РПО 80403884504446; ПАО «Облкоммунэнерго» - РПО 80403884500790; ООО «Домоуправление» - по электронной почте, РПО 80403884504439; ООО «Регионгаз-Инвест» - по электронной почте, РПО 80403884504453), а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.06.2023, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Юпитер-НТ» являлся застройщиком многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию на основании разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (т. 1 л.д. 22-24, 25, 65-67, 68-70, 71-73).

Проектной документацией предусмотрено возвещение застройщиком ООО «Юпитер-НТ» инженерных коммуникаций для обеспечения домов коммунальными услугами, а также обеспечения наружного освещения территории, прилегающей к многоквартирным домам (т. 1 л.д. 26-37):

- наружное электроосвещение протяженностью 50 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 253 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 144 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- наружное электроосвещение протяженностью 123 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 177 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 143 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 136 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- электроснабжение 0,4кВ протяженностью 62 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 92 м с кадастровым номером <№> адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 25 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- тепловые сети протяженностью 65 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- тепловые сети протяженностью 64 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 181 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 21 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>;

- сети водоснабжения протяженностью 63 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сети водоснабжения протяженностью 58 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- сеть хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 59 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 70 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 24 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- сеть хозяйственно бытовой канализации протяженностью 138 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, <адрес>

- ливневая канализация протяженностью 122 м с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>

Указанные объекты возведены при строительстве и поставлены ООО «Юпитер-НТ» на кадастровый учет (т.1 л.д.44-64)

ООО «Юпитер-НТ» право собственности зарегистрировано только на один объект – здание ЦТП с водопроводной насосной (Центральный тепловой пункт) (т.1 л.д.43).

Вышеуказанные объекты в собственность жителей <адрес> в городе Нижний Тагил или в муниципальную собственность застройщиком не передавались, в собственность жителей дома или в муниципальную собственность не принималось, не находятся на обслуживании у специализированных организаций.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 218, 219, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 49, 51, 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон №131-ФЗ, Закон об общих принципах местного самоуправления), ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 № 128-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», требования прокурора удовлетворил.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим:

Удовлетворяя требования прокурора о возложении на ООО «Юпитер-НТ» обязанности по государственной регистрации права собственности на объекты коммунальной инфраструктуры и последующей их передаче в муниципальную собственности, суд исходил из того, что ООО «Юпитер-НТ», как застройщик, в силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 128-ФЗ, является субъектом, обязанным обращаться с соответствующим заявлением в орган государственной регистрации с целью осуществления государственной регистрации прав на вновь созданные им объекты недвижимости. Поскольку спорные объекты в собственность жителей <адрес> в городе Нижний Тагил или в муниципальную собственность застройщиком не передавались, суд, исходя из ст.16 Закона №131-ФЗ, пришел к выводу о том, что данные объекты обществом должны быть переданы в муниципальную собственность.

В данной части решение суда не оспорено, апелляционная жалоба доводов не содержит, в связи с чем, проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

Суд первой инстанции, возлагая на Администрацию г. Нижний Тагил обязанность принять вышеуказанное спорное имущество (22 объекта) в муниципальную собственность в течение месяца со дня поступления от застройщика заявления с необходимыми приложениями (документами), исходил из того, что к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Это обусловливает возложение на органы местного самоуправления вытекающих из природы местного самоуправления обязанностей по решению вопросов обеспечения жизнедеятельности населения конкретного муниципального образования. В собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Довод апелляционной жалобы Администрации г. Нижний Тагил о том, что нормы права на содержат указания на обязанность органа местного самоуправления принимать в принудительном порядке имущество юридического лица в муниципальную собственности не может быть принят во внимание ввиду следующего:

Согласно преамбуле Закона об общих принципах организации местного самоуправления, в соответствии с Конституцией Российской Федерации устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления. В рамках этих общих принципов им закрепляются и правовые основы компетенции муниципальных образований, включая определение содержания и состава вопросов местного значения, их дифференциацию по типам муниципальных образований, установление полномочий органов местного самоуправления по решению таких вопросов, а также прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения.

К числу вопросов местного значения городского округа названный Закон № 131-ФЗ относит организацию в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (п. 4 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ).

Электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения как публичная услуга, связанная с удовлетворением основных, жизненно важных потребностей человека, обеспечивается в Российской Федерации как социальном государстве (статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации), в том числе при участии местного самоуправления как публичной власти, наиболее приближенной к населению. Отнесение федеральным законодателем части вопросов в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения - а именно: его организации, связанной с налаживанием устойчивого и скоординированного функционирования субъектов, осуществляющих ее реализацию потребителям, - к перечню вопросов местного значения городских округов, с тем чтобы гражданам, проживающим на территории соответствующего муниципального образования, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему тепловой энергии надлежащего качества, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 декабря 2010 года N 22-П, в силу которой основная цель местного самоуправления - решение вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и тем самым удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований.

Соответственно, такое правовое регулирование отвечает самой природе и конституционному назначению местного самоуправления как особой формы осуществления публичной власти на местах и как таковое не может рассматриваться как нарушающее конституционные права местного самоуправления (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 N 2-П).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 50 Закона № 131-ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Статьей 17 Закона об общих принципов организации местного самоуправления в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении», в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»; по разработке и утверждению программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов, программ комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов, требования к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации; по утверждению и реализации муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, организация проведения энергетического обследования многоквартирных домов, помещения в которых составляют муниципальный жилищный фонд в границах муниципального образования, организация и проведение иных мероприятий, предусмотренных законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; иными полномочиями в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставами муниципальных образований.

Статьей 5 Устава города Нижний Тагил к вопросам местного значения, в том числе, отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 52 Устава города Нижний Тагил предусмотрено, что имущество, предназначенное для решения установленных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросов местного значения городского округа, находится в собственности города.

Учитывая вышеизложенное, также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что объекты коммунальной инфраструктуры могут находиться в частной собственности. Основания для передачи спорного имущества в собственность членов МКД также отсутствуют в силу ст.36,37 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Относительно довода апеллянта о том, что подлежащая передаче коммунальная инфраструктура находится в непригодном для использования состоянии, судебная коллегия исходит из того, что данное обстоятельство препятствием к принятию имущества в муниципальную собственность не является. При этом Администрация г. Нижний Тагил при принятии имущества вправе подробно зафиксировать все выявленные недостатки и в последующем защитить свои права в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену обжалуемого решения суда первой инстанции. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования.

Иных доводов апелляционная жалоба Администрации г. Нижний Тагил не содержит. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации города Нижний Тагил – без удовлетворения.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Страшкова В.А.

ФИО4