Дело №2-1100/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила: определить долю ФИО1 на праве совместной собственности с ФИО2 (супругом) в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный земельный участок); определить долю ФИО1 на праве совместной собственности с ФИО2 (супругом) в отношении объекта недвижимого имущества – жилое строение без права регистрации и проживания, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированного на праве собственности за должником и также приобретенный в период брака с ФИО2; обратить взыскание на выделенную долю ФИО1 в спорных земельном участке и садовом доме.

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на общую сумму 2317 611,73 рублей. В рамках исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Установлено, что должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности, но имеется жилое строение, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок в <адрес>», иное имущество не установлено. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ФИО1 погашение задолженности не осуществляет. Указанное имущество приобретено в период брака должника с ФИО2

Определением от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Дело рассмотрено без участия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1 и ФИО2, уклоняющихся от получения судебных повесток и явки в суд.

Дело рассмотрено без участия представителей 3-их лиц – ООО МКК "Арифметика", ООО «ЭОС», ООО «НЕЙВА», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «ФЕНИКС», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2022 года отказано в иске судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты>,0 кв.м, кадастровый номер: №, назначение объекта: для ведения садоводства, и нежилое здание площадью <данные изъяты>,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Указанным решением суда установлено, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №, в рамках которого с нее подлежат взысканию денежные суммы в пользу взыскателей: ООО МКК "Арифметика", ООО «ЭОС», ООО «НЕЙВА», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «ФЕНИКС», в общей сумме 2317611,73 рублей. Задолженность ФИО1 по данным исполнительным производствам не погашена, задолженность сохраняется в том же объеме.

ФИО1 на праве совместной собственности с ФИО2 (супругом) принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>,0 кв.м, кадастровый номер: №, назначение объекта: для ведения садоводства и нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: №.

В ходе производства исполнительских действий судебным приставом-исполнителем денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности в рамках исполнительного производства, у ФИО1 не обнаружено.

Брак между ответчиком ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок и нежилое здание приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось, тогда как в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ приобретенный ответчиком ФИО1 во время брака с ФИО2 земельный участок и нежилое здание являются совместной собственностью супругов, доказательств иному не представлено.

Вместе с тем и при рассмотрении настоящего дела ответчиками не было оспорено, что спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое здание являются совместно нажитым имуществом супругов. Также ответчиками Ш-выми не было заявлено и о включении иного имущества в раздел с целью определения в нем долей супругов как в совместно нажитом имуществе. Кроме того, ответчиком ФИО2 не было заявлено о намерении приобрести доли должника ФИО1 в их совместно нажитом имуществе.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что действующее законодательство наделяет судебного пристава-исполнителя правом на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общей собственности и обращения на нее взыскания, в связи с чем, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем до начала реализации спорных земельного участка и расположенного на нем нежилого здания должно быть соблюдено преимущественное право покупки второго долевого собственника – ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> и нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес>, и нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Челябинская <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 (одной второй) доли за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в ЕГРН.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО1, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО1, на нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.