Гражданское дело №2-4065/2022
УИД 54RS0003-01-2022-003810-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН __) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 1__. за период с 19.09.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, за период с 19.09.2013 по 08.10.2019, по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования __ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. Таким образом, за период с 08.10.2019 по 23.06.2022 задолженность ответчика составляет 154 912,36 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 19.09.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 1__., а также государственную пошлину в размере 4298,25 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.68оборот), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор о предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карта физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифам по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися необъемлемой частью Договора (л.д.10-19).
Общая сумма кредита составила 25910 руб., под 95,57 % годовых. Срок возврата кредита – 10 месяцев. Первый ежемесячный платеж должны быть вынесен – 22.07.2013 в сумме 3483,92 руб., последующий ежемесячный платеж 20 число каждого месяца в сумме 34839,20 руб. ( п.2.1.)
Клиенту открыт счет – __ в КБ «Ренессанс Кредит» (Банк).
Факт заключения кредитного договора от 22.08.2013, получения кредитных денежных средств и их пользование ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Условия) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договор, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор (л.д.26оборот).
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор __ уступки прав (требований) (цессии) (л.д.43-45), в соответствии с которыми право (требование) по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019 (л.д.40-42).
Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» направил Уведомление в адрес ФИО1, в котором указал, что на основании договора цессии __ от 04.10.2019 права требования по заключенному с ним кредитному договору __ в общем размере 1__. перешли к ООО «Феникс» (л.д.36).
Суд, исходя из положений действующего законодательства, а также принимая во внимание условия заключенного между ФИО1 и Банком кредитного договора, предусматривающего возможность передачи банком права требования задолженности с заемщика третьему лицу, полагает, что, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ ответчик, заключая кредитный договор, согласовал с кредитором условие о праве кредитора на уступку требования задолженности третьим лицам, сделанная уступка прав требования не нарушает права ответчика как потребителя, так как из положений п.п.1,2 ст.382, п.2 ст.388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником; однако, толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, при этом ответчик выразил свое согласие с таким условием договора.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору __ принадлежат ООО «Феникс».
25.03.2020 на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ __ от 25.03.2020 был отменен (л.д.38).
По состоянию на 23.06.2022 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору __ от 22.08.2013 за период с 08.10.2019 по 23.06.2022 составляет 1__. (л.д.7).
Указанный расчёт размера задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного ответчиком кредитного договора, подтверждается исследованными доказательствами. Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспорены.
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд находит иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в размере заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По платежным поручениям 2204 от 17.03.2022 и __ от 13.02.2020 усматривается, что общий размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Феникс» при подаче иска в суд составляет 4298,25 руб., что соответствует положением п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска в 1__. (л.д.8,9).
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1__.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность кредитному договору в сумме 154 912 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб. 25 коп., всего 159 210 (Сто пятьдесят девять тысяч двести десять) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022.
Судья Т.Б. Кудина