Решение по делу № 2-1931/2022 от 16.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее по тексту КПК ОВК «Союз-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в его пользу проценты по договору потребительского займа № Б 10400-Е от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301574 рубля; процентов, исчисленных по ставке рефинансирования и ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247096 рублей; проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности – 1998447 рублей по ставке 12 % годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму долга – 1998447 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8687 рублей.

Требования мотивированы, тем, что в соответствии с уставом КПК ОВК «Союз-Кредит» на основании поступившего заявления и документов, подтверждающих внесение членского взноса, ФИО1 был принят в состав пайщиков кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Б 10400-Е на сумму 2000000 рублей. В соответствии с пунктом 1 договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 2000000 рублей. Согласно пункта 2 договора ФИО1 обязан вернуть сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в порядке и в полном объеме, установленном договором. Возврат денежных средств ФИО1 должен был производить частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ФИО1 по договору займа производилась несвоевременно с нарушением установленного графика, в связи с чем, истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № о взыскании задолженности в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 1998447 рублей, процентов – 420086 рублей, неустойки – 297288 рублей, членских взносов – 780000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29354 рубля. С момента вынесения решения Белебеевским городским судом Республики Башкортостан и в настоящее время оплату на погашение задолженности перед КПК ОВК «Союз-Кредит» ФИО1 не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору потребительского займа № Б 10400-Е от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной договором ставке из расчета 12 % годовых на остаток суммы займа составляет 301574 рубля. Сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247096 рублей. Требование об оплате процентов по договору займа, направленное ФИО1 , оставлено должником без удовлетворения.

Истец КПК ОВК «Союз-Кредит» своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчику ФИО1 по адресу места регистрации, установленному из адресной справки отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> направлены извещения о месте и времени судебного заседания. Конверт возвращен в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика. И с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания. В суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил.

Третье лицо Отделение судебных приставов по городу Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по делу № исковое заявление КПК ОВК «Союз-Кредит» к ФИО1 о принудительном взыскании долга по договору займа удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору потребительского займа №Б 10400-Е от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2715821 рублей, из них: основной долг в размере 1998447 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 копеек; проценты в сумме 420086 (четыреста двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; неустойка в сумме 297288 (двести девяносто семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Также взыскана задолженность по целевым членским взносам в размере 780000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29354 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удержаний в счет задолженности с ФИО1 не производилось.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с договором по возврату суммы кредита, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по процентам по договору потребительского займа № Б 10400-Е от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной договором ставке из расчета 12 % годовых на остаток суммы займа в размере 301574 рубля.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату начисления санкций) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая, что задолженность по договору потребительского займа № Б 10400-Е взыскана с ответчика решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.10.2021 и до настоящего времени не погашена, требования истца в данной части правомерны.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 27.07.2021 по 28.10.2022, согласно которому размер процентов составил 247096 рублей.

В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В рассматриваемом случае уплата процентов договором не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование денежными средствами прекращается в такую дату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сумма основного долга погашена не была, на сумму основного долга 1998447 рублей подлежат начислению проценты, исходя из ставки 12 % годовых за период с 29.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму долга – 1998447 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направление искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 687 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из правил, закрепленных в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в сумме 8687 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит»:

проценты по договору потребительского займа № Б 10400-Е от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301574 рубля;

процентов, исчисленных по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247096 рублей;

проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности – 1998447 рублей по ставке 12 % годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности,

проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму долга – 1998447 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8687 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ