Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронцова И.С.

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 12 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 23.06.2016 между АО «ОТП» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно банк исполнил свои обязательства. Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом. 08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 08.12.2022, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65826 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25300 руб. 65 коп. сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 36707 руб. 70 коп., сумма задолженности по комиссии - 3818 руб. 01 коп. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 23.11.2016 по 08.12.2022 в размере 25300 руб. 65 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 36707 руб. 70 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 21.03.2024 судебный приказ от 13.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитном договору № в размере 25300 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36707 руб. 70 коп. за период с 23.11.2016 по 08.12.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности и в иске просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 29781 руб. сроком на 20 месяцев под 39,9 % годовых для приобретения товара. Количество платежей 20, размер первого платежа 2545 руб. 98 коп., размер последнего платежа 2545 руб. 69 коп. 23 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Подписав указанное заявление, ФИО1 также просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с уплатой процентов и иных плат согласно Тарифам, с погашением задолженности согласно Правилам.

23.06.2016 ответчик был ознакомлен с условиями предоставленного кредита, в частности полной стоимости кредита и согласился с ними (л.д. ...).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ФИО1 допускала просрочки, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 23.11.2016 по 08.12.2022 составила 62008 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25300 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36707 руб. 70 коп.

Ответчик свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита исполнял надлежащим образом до ноября 2016 года, а с декабря 2016 года оплачивать кредит перестала, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 08.12.2022, и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65826 руб. 36 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 25300 руб. 65 коп. сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 36707 руб. 70 коп., сумма задолженности по комиссии - 3818 руб. 01 коп.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ранее НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.06.2016, который определением от 21.03.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок возврата кредитам – 20 месяцев с 23.06.2016 года, последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 23.02.2018.

Таким образом, срок исковой давности истекает по данному платежу 23.02.2021.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье 30 октября 2023 года,

На основании заявления НАО «ПКБ» мировым судьей вынесен судебный приказ от 13.11.2023 о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в сумме 25300 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36707 руб. 70 коп., комиссии 3818 руб. 01 коп. за период с 11.10.2016 по 08.12.2022, также расходы по уплате госпошлины в размере 1087 руб. 00 коп.

Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 21.03.2024.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Настоящий иск направлен в Шадринский районный суд 17.09.2025, то есть, на момент подачи иска срок давности также истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья И.С. Воронцов