Дело № 2-1034/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 2 ноября 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 13.11.2020 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 263 310 руб. 24 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 510 105 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
.._.._.. г. заемщик ФИО1 умерла.
Наследственное дело № после её смерти заведено у нотариуса ФИО3 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности размере 510 105 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 06 коп.
Определением суда от 22.09.2022 на основании ходатайства ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, также предоставили суду заявление о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, они признают в полном объеме.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно их заявления.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как следует из материалов дела, 13.11.2020 ФИО1 обратилась с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный».
Из Анкеты – заявления, Индивидуальных условий для кредитной карты, Общих условий договора потребительского кредита, следует, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» 13.11.2020 года на индивидуальных условиях заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия до востребования, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 263411 руб., с оплатой за проведение безналичных операций – 14,70% годовых и за проведение наличных операций – 47.30%, полная стоимость кредита – 14,583% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).
Согласно пункту 6 указанного договора размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) – 13 621 руб., состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 (месяцу), увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 рублей, продолжительность льготного периода – 1 месяц, с даты - заключения договора кредитования. Условиями договора также предусмотрено, что кредитор направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа).
Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС - №; установления лимита кредитования; выдача и активация кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (пункт 17 договора).
Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vosrbak.ru и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 договора).
В анкете-заявлении клиента на получение потребительского кредита от 13.11.2020 ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», тарифами банка, применяемых к договору и просит признать их неотъемлемой частью заявления.
Также, как следует из материалов дела, 13.11.2020 заемщиком получена кредитная карта с №, о чем заемщик собственноручно расписался.
Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - на текущий банковский счет, открытый Банком на имя ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 263 310 руб. 24 коп., путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 13.11.2020 по 17.08.2022.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа:0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течении одного дня общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годовых дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.
В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1, .._.._.. года рождения, умерла .._.._.. г.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей .._.._.., следует, что наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются её сыновья: ФИО1, .._.._.. года рождения и ФИО2, .._.._.. года рождения.
23 июля 2021 г. нотариусом по реестрам за № № вышеуказанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.04.2021 г., кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, находящего по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги от 24.01.2020 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы: глава семьи – ФИО1, .._.._.. года рождения, брат – ФИО2, .._.._.. года рождения, сын – ФИО4, .._.._.. года рождения.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти ФИО1, умершей .._.._.. г., наследства её наследниками по закону первой очереди – сыновьями – ФИО1, ФИО2, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №) от 13.11.2020г., заключенного между ПАО КБ «Восточный») и ФИО1
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.07.2022 г. составляет 510 105 руб. 65 коп.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Этот расчет, который включает в себя просроченную судную задолженность – 263 310 руб. 24 коп., просроченные проценты – 191 671 руб. 96 коп.,, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 255 руб. 76 коп., неустойку на просроченную ссуду – 7 215 руб. 34 коп., неустойку на просроченные проценты – 30 062 руб. 09 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 590 руб. 26 коп. находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Как следует из материалов дела ответчики ФИО1 и ФИО2 в заявлении от 02.11.2022, подписанном каждым из них, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.11.2020 в размере 510 105 руб. 65 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчики признали исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению №242 от 26.08.2022 в размере 5 810 руб. 74 коп. (8 301 руб. 06 коп.х70%).
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 2 490 руб.32 коп.(8 301 руб. 06 коп. – 5 810 руб.74 коп.) следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2.
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2020, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, умершей .._.._.., по состоянию на 17.08.2022 в размере 510 105 (пятьсот десять тысяч сто пять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей 32 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 5 810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей 74 копейки, уплаченной им по платежному поручению №242 от 26.08.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья –