Дело № 2--3523/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-00357553

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, обязании восстановить нарушенное право, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненинй) к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, передаче ФИО1 в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкон площадью <данные изъяты> в пользование ФИО2 комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкона площадью <данные изъяты> передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, кадастровый №, демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, обязании восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты> в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что сторонам принадлежит по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, соглашения по порядку пользования жилым помещением не достигнуто, ответчик самовольно демонтировал в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м радиатор отопления, 2 выключателя, 3 розетки, дверь в указанной комнате, дверь в кухне, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права истца как сособственника жилого помещения на проживание в спорном жилом помещении, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред (л.д. 59-65 т.1, л.д. 1-6 т.2).

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой № в <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>м, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № передать в пользование ФИО2 комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты>, передать в пользование ФИО1 комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты>, передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО1 места общего пользования, площадью <данные изъяты> (коридор площадью <данные изъяты>, кухня площадью <данные изъяты> коридор площадью <данные изъяты>м, туалет площадью <данные изъяты>, ванная площадью <данные изъяты>), указав на то, что между сторонами не достигнуто соглашение по порядку пользования жилым помещением (л.д. 141-142, 208-216 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО2 просила встречные исковые требования удовлетворить, пояснила, что проживает в комнате жилой площадью <данные изъяты> ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, соответственно, сложился порядок пользования жилым помещением, освободила ФИО1 комнату жилой площадью <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать, поддержала письменный отзыв на иск (л.д. 146-154 т.1).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по устному ходатайству просила в удовлетворении требований истца отказать, встречные исковые требования удовлетворить, поддержала письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 201).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вселен в жилое помещение-квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 70-71 т.1). Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 -77 т.1).

Указанным решением суда, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска. В период брака была рождена дочь ФИО10 подтверждено свидетельством о рождении.

Согласно вступившему в законную силу решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 2-х комнатную <адрес>, кадастровый №/А. Квартира № <адрес> признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 с определением долей равными. В собственность каждого ФИО2 и ФИО1 передано по <данные изъяты> в праве на 2-х комнатную <адрес>, кадастровый №/А. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д. 72-75 т.1).

Так же судом установлено, что в настоящее время, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, в равных долях, по <данные изъяты> каждому (л.д. 67-69 т.1).

В соответствии со ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, право использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, требовать устранения всяких нарушений его прав.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ).

С точки зрения закона собственность на недвижимость или ее часть в жилищной сфере не ограничивается по количеству, размерам, стоимости и субъектному составу. Квартира может принадлежать двум и более лицам на праве общей собственности, право каждого из ее участников ограничено правами других лиц.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей ФИО11 (знакомая ФИО2), ФИО12 (дочь сторон), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, записи вселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение, обозретой в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на компьютере суда номер системного блока компьютера №, монитор ЛОС, следует, что в <адрес>, проживает ФИО2, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении, занимает комнату жилой площадь 16,6 кв.м, на момент приобретения в комнате жилой площадью 18,5 кв.м, был радиатор отопления, отсутствовали двери в комнату, выключатели и розетки, комната требовала ремонта, в квартире встроенный шкафы в коридорах отсутствовали. Факт непроживания ФИО1 в спорном жилом помещении, после его вселения ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Согласно техническому паспорту на <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>м, жилую площадь <данные изъяты>м, состоит из двух изолированных комнат – жилой площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, места общего пользования площадью <данные изъяты>м (коридор площадью <данные изъяты>.м, кухня площадью <данные изъяты>м, коридор площадью <данные изъяты>м, туалет площадью 1,1 кв.м, ванная площадью <данные изъяты>м. так же имеется балкон площадью <данные изъяты>м, в комнатах жилой площадью <данные изъяты>.м и жилой площадью <данные изъяты>.м (л.д. 228-232 т.1).

На долю истца ФИО1 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) приходится общей площади квартиры <данные изъяты>

На долю ответчика ФИО2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) приходится общей площади квартиры <данные изъяты>

С учетом тех обстоятельств, что стороны, как сособственники квартиры <адрес>, обладают правами по владению и пользованию этим имуществом, с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, размера долей сторон, позиции сторон, в пользование истца ФИО1 следует передать комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты> в пользование ФИО2 следует передать комнату жилой площадь <данные изъяты>м, часть балкона площадью <данные изъяты> передать в совместное пользование сторон места общего пользования, площадью <данные изъяты>

Определяя порядок пользования спорной квартирой в соответствии с требованиями истца, учитываются те обстоятельства, что спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, которые реально могут быть предоставлены во владение сторон, что соответствует интересам сторон, определение порядка способствует урегулированию спора между сособственниками по вопросу совместного пользования жилым помещением.

При этом, при определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным взять за основу общей площади, жилой площади квартиры, мест общего пользования, данные, имеющиеся в техническом паспорте на квартиру <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Урал БТИ». Представленная истцом выписка из технического паспорта на квартиру <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124 т.1), не содержит актуальной информации по общей площади квартиры, площади жилых помещений, мест общего пользования.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования ФИО2, соответственно, требования истца ФИО1 ) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, передаче ФИО1 в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м, балкон площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование ФИО2 комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м, балкона площадью <данные изъяты> кв.м, передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, не подлежат удовлетворению.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в связи чем, требования истца ФИО1 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, не законны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленным ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в комнате жилой площадь. <данные изъяты> отсутствует радиатор отопления, самовольно переоборудована система отопления

Учитывая самовольное переоборудование ФИО2 в жилой комнате площадью <данные изъяты>м системы отопления, а так же поскольку сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля ФИО13. (дочь сторон), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент приобретения сторонами ДД.ММ.ГГГГ в собственность <адрес>, в комнате жилой площадью <данные изъяты> был установлен радиатор отопления, который был в ДД.ММ.ГГГГ году по инициативе ФИО2 заменен на новый, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ года, до вселения ФИО1 в спорное жилое помещение, ФИО2 демонтировала данный радиатор отопления, определив истцу ФИО1 в пользование комнату жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, суд приходит к выводу о том, что с учетом в целях восстановления нарушенных прав истца, обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в г. Челябинске, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а также выполняет стимулирующую функцию, побуждая должника к скорейшему исполнению обязательства.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Поскольку на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № судом возложена обязанность за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью 18,5 кв.м в <адрес>, кадастровый №, в целях побуждения ФИО2 к исполнению решения суда, с учетом положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, а так же принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения суда в части возложения на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за свой счет установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>

При этом, предусмотренных оснований для взыскания неустойки за неисполнение решения суда в размере 900 руб., начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, у суда не имеется, в данной части, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО2 обязанности в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес>, обязанность восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью <данные изъяты> в квартире <адрес>. <данные изъяты>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес> в г. Челябинске, у суда не имеется, поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент приобретения спорного жилого помещения в собственность -ДД.ММ.ГГГГ, в жилой комнате № <данные изъяты>.м в <адрес> <адрес>, была установлена межкомнатаня дверь, имели 2 выключателя и 3 розетки в комнате, а так же была установлена дверь в кухню в данной квартире, в коридоре были установлены двери от трех встроенных шкафов.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ФИО2 его личных неимущественных прав, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., у суда не имеется.

Истцом ФИО1 уплачена госпошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>. (л.д. 64 т.1).

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., у суда не имеется.

Ответчиком ФИО2 за подачу встречного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 143 т.1).

Поскольку встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № за свой счет в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения суда в части возложения на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № за свой счет установить радиатор отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в г. Челябинске, в размере <данные изъяты>. за каждый календарный день просрочки исполнения решения, по истечении месяца после вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического его исполнения в части установления радиатора отопления в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Челябинске, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, передаче ФИО1 в пользование комнаты жилой площадью <данные изъяты>, балкон площадью <данные изъяты>, в пользование ФИО2 комнаты жилой площадью <данные изъяты>.м, балкона площадью <данные изъяты>, передаче в совместное пользование сторон места общего пользования (коридор, кухня, туалет, ванная), обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г<адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, обязании передать ключи от двери в комнате жилой площадью <данные изъяты>.м в <адрес>, в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать систему видеонаблюдения в комнате жилой площадью 16,6 кв.м в <адрес>, обязании восстановить межкомнатную дверь, 2 выключателя, 3 розетки в комнате жилой площадью 18, 5 кв.м в <адрес>, восстановить дверь в кухне площадью <данные изъяты>м в <адрес>, двери от трех встроенных шкафов в коридорах в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> начиная по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), передать в пользование ФИО2 комнату жилой площадью <данные изъяты>, часть балкона площадью <данные изъяты> передать в пользование ФИО1 комнату жилой площадью <данные изъяты>.м, часть балкона площадью <данные изъяты>м, передать в совместное пользование ФИО2 и ФИО1 места общего пользования, площадью <данные изъяты>.м (коридор площадью <данные изъяты>.м, кухня площадью <данные изъяты>м, коридор площадью <данные изъяты>.м, туалет площадью <данные изъяты>.м, ванная площадью <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ