Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года <адрес>
Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рябко Ю.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений мотивируя требования тем, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти истец, его отец – супруг наследодателя ФИО3 и её дочь (сестра истца) ответчик ФИО1 к нотариусу с целью открытия наследственного дела не обращались. При этом, ФИО4 и ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку проживали с ФИО2 совместно одной семьей на момент открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 Наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, которую он принял после смерти супруги, однако не оформил надлежащим образом своих наследственных прав, принял фактически истец, поскольку также совместно проживал с отцом на момент его смерти. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО2, признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 на 1/2 долю указанной квартиры после смерти ФИО3
Истец в судебное заседание не явился, нотариальной уполномочил представлять его интересы ФИО7
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске и его уточнениях обстоятельствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что изложенные в иске обстоятельства и исковые требования её брата ФИО1 признаёт, не возражает против их удовлетворения, просила рассмотреть дело без её участия.
Представители Администрации городского округа Донецк и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что являются соседями истца, знакомы с его семьей длительный период времени, живут в одном <адрес> достоверно известно, что истец ФИО4 с момента болезни родителей проживал совместно с ними, ухаживал. Мать истца ФИО2 умерла первой. После её смерти отец истца ФИО3 стал еще хуже себя чувствовать, а перед своей смертью вообще не выходил из дома. ФИО4 постоянно ухаживал за ним, в связи с чем вынужден был проживать с ним совместно, он его и похоронил.
Выяснив позицию сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
ФИО2 на праве собственности на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи принадлежала квартира по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в БТИ <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается представленными ППК «Роскадастр» архивными сведениями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1216 ГК Украины (действовавшего на момент открытия наследства), наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).
Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Согласно ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел ФНП.
Истец ФИО4 и его отец ФИО3, будучи наследниками по закону первой очереди, родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органами регистрации актов гражданского состояния, фактически приняли наследство после смерти ФИО2, поскольку постоянно совместно проживали с ней на момент её смерти, что подтверждается справкой о составе семьи и актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Донецким филиалом ЕРФ по управлению МКД ДНР, а также показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не доверять которым оснований не имеется.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Таким образом, истец ФИО4 и его отец (супруг наследодателя) ФИО3, будучи наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 в установленном порядке, считаются в равных долях собственниками наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельство о смерти.
Так, после его смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, которую он принял после смерти супруги, но не успел оформить надлежащим образом своих наследственных прав.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел ФНП.
По вышеописанным исследованным доказательствам судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку постоянно проживал совместно с ним на момент открытия наследства, в связи с чем в силу вышеприведённых норм законодательства считается собственником спорного наследственного имущества в виде 1/2 доли указанной квартиры.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Наличие других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, судом не установлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 – удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Рябко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.