УИД 16RS0...-34

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Автомобиль Лада, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по договору добровольного страхования ... МТ 8199EVP в АО "СОГАЗ". Согласно материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность ответчика не застрахована на дату дорожно-транспортного происшествия. Размер возмещенного истцом ущерба составляет 56967 рублей 52 копеек. Истец просит взыскать сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 56967 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 03 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Автомобиль Лада, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по договору добровольного страхования ... МТ 8199EVP в АО "СОГАЗ".

Размер возмещенного истцом ущерба составляет 56967 рублей 52 копеек.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56967 рублей 52 копеек, о чем представлено соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании материального ущерба, взыскав в пользу истца с ответчика ущерб в размере 56967 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 03 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 56967 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 03 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гайнутдинова Е.М.