Дело № 2 –1476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 05 октября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « АльфаСтрахование» к М.Ю.Л. о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» ( далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к М.Ю.Л. о взыскании ущерба, по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** регистрационный номер *** под управлением Ш.А.А. и автомобиля марки *** регистрационный номер ***, под управлением М.Ю.Л., последний является виновником ДТП. Транспортное средство *** застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № <номер> Страховое возмещение в размере 452803 рубля выплачено СТО ООО «Премьер Авто МБ», которая осуществила ремонт поврежденного автомобиля Мерседес регистрационный номер ***. Риск наступления гражданской ответственности М.Ю.Л., при управлении автомобилем Чери регистрационный номер ***, застрахован в СК «Ингосстрах», которая в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отвечает по обязательствам в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы превышающей лимит ответственности страховщика право требования возмещение причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 308.3, 395 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с М.Ю.Л. ущерб в размере 52803 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на данную сумму с даты вступление решения суда в законную силу, до фактического его исполнения в порядке ст.395 ГК РФ, возврат госпошлины в размере 1784 рубля 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требование поддерживает.

Ответчик М.Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Согласно абзац 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.. Обязанность возмещения вреда возлагаются на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> около дома № <номер> водитель М.Ю.Л., управляя автомашиной *** регистрационный номер *** не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля *** регистрационный номер *** под управлением Ш.А.А., совершил столкновение с данной автомашиной, в результате последней были причинены технические повреждения.

Автомобиль *** VIN № <номер>, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования № <номер> от <дата>, страховые риски: КАСКО полное (повреждение), период действия полиса с <дата> по <дата> ( л.д.10).

Гражданская ответственность водителя М.Ю.Л. на момент ДТП застрахована СК «Ингосстрах» ( полис ФИО1).

Согласно ремонта-калькуляции № <номер> от <дата>, приемо-сдаточного акта выполненных работ от <дата>, счета на оплату № <номер> от <дата> ООО "Премьер Авто МБ", стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства *** составила 452 803 рубля ( л.д.17-19).

Указанная сумма была перечислена, что подтверждается платежным поручением N от <дата> № <номер> ( л.д.8).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что поскольку страховщик возместил страхователю причиненные вследствие виновных действий ответчика убытки, у истца возникает право требования ущерба в порядке суброгации непокрытого страховым возмещением по договору ОСАГО.

С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52 803 рубля (452 803 – 400000).

По правилам п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными обстоятельствами с ответчик подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ АО «АльфаСтрахование» имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов в частности возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 1784,09 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований АО «АльфаСтрахование»-удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН *** в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ( ИНН *** ОГРН ***) сумму ущерба в размере 52 803 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток суммы ущерба, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического возмещения ущерба, возврат госпошлины 1 784 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2022 года

Председательствующий Ульяненкова О.В.