Дело № 2-234/2025 КОПИЯ

УИД42RS0023-01-2024-002226-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1922000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно условиям Договора, Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, номер двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1922000 руб. на счет, открытый на имя Заемщика, который взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1946960,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1778599,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 160931,81 руб., пени в размере 7429,37 руб. Сведения о залоге были внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946960,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1778599,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 160931,81 руб., пени в размере 7429,37 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN: №, номер двигателя №

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> VIN: №, номер двигателя № стоимостью 1922000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 1922000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2 Договора).

Процентная ставка по кредиту – 21 % годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 41471,96 руб., всего 96 платежей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме 1922000 руб. подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем сложилась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1946960,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1778599,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 160931,81 руб., пени в размере 7429,37 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении в полном объеме, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, при этом форма соглашения об условиях предоставления кредита сторонами соблюдена, суд считает требования банка о взыскании с ответчика задолженности в виде основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, чуд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7429,37 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пунктов 10,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что обеспечением исполнений обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>., VIN: №, номер двигателя №

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, номер двигателя №, принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN: №, номер двигателя № подлежащим удовлетворению.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946960,64 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, номер двигателя № обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 44470 руб. в соответствии с пп.1, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946960,64 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1778599,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 160931,81 руб., пени в размере 7429,37 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN: №, номер двигателя №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.