Решение по делу № 2-754/2023 от 31.07.2023

Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001604-56

Производство № 2-754/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 39 924 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1397 руб. 72 коп.

Требования истца со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) мотивированы следующим. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-562034473 от 30 апреля 2012 г. Также ответчику был открыт счёт № 40817810840000694759 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплату общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроком и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29 мая 2019 г. по 07 сентября 2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 924 руб. 03 коп., в том числе: 8832 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 30 331 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 9 руб. 57 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссия Банка. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело № 149/19. Предполагаемым наследником к имуществу умершей ФИО 1 является ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО3 - наследника умершего заемщика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 29 мая 2019 г. по 07 сентября 2021 г. в размере 39 924 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1397 руб. 72 коп.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику по адресу регистрации направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания и копия определения о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ним в отделение почтовой связи не явился.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 г. на основании заявления ФИО4 ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитом с лимитом 30 000 руб. под 19% годовых сроком на 3 года.

Денежные средства перечислены на открытый на имя заёмщика счёт №, использовались заёмщиком, что подтверждается выпиской о движении основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условий), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

Со всеми названными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (плата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что заёмщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору заемщик на момент смерти не исполнила.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО 1 по банковской карте со счётом № за период с 29 мая 2019 г. по 07 сентября 2021 г. (включительно) составляет 39 924 руб. 03 коп. руб., в том числе: просроченные проценты – 8 832 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 30 331 руб. 71 коп., неустойка – 9 руб. 57 коп., комиссия Банка – 750 руб.

Расчёт задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведённого банком расчета у суда не имеется.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчёта не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 149/2019 следует, что наследником к имуществу ФИО 1 является её сын ФИО1, который 13 сентября 2019 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и 09 декабря 2019 г. получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 611 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS 1.6 GI AT, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, кузов № №, цвет черно серый, государственный регистрационный знак №, на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 8607/0197 на счёте №, на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 8607/0197 на счете № №.

Таким образом, ответчик является наследником, принявшим наследство.

Следовательно, ответчик является лицом, с которого в силу действующего законодательства и надлежит взыскать вышеназванный долг наследодателя.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчёту об оценке № 74417/2025, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля HYUNDAY SOLARIS 1.6 GI AT, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент смерти наследодателя – июнь 2019 г. составила 394 000 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 611 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 325 991 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 сентября 2019 г.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Стоимость наследства превышает размер долга наследодателя и позволяет наследнику отвечать по этому долгу в полном объёме.

Судом установлено, что договор страхования при заключении данного кредитного договора (кредитная карта) с ФИО 1 не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 39 924 руб. 03 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397 руб. 72 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 834630 от 18 октября 2021 г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 690-030, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом № за период с 29 мая 2019 г. по 07 сентября 2021 г. (включительно) в размере 39 924 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты – 8 832 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 30 331 руб. 71 коп.; неустойка – 9 руб. 57 коп.; комиссия банка – 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2023 г.