Судья Нагаева Н.Н. Дело № 2-82/2023

УИД 35RS0006-01-2022-001734-08

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2023 года № 33-4015/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Ермалюк А.П., Холминовой В.Н.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, его представителя ФИО2 на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения представителя ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по коммунальным услугам общество с ограниченной ответственностью ООО «Районная управляющая компания» (далее - ООО «Районная управляющая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики в течение длительного времени не выполняют своих обязательств по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, оказанные в период с марта 2016 года по сентябрь 2022 года.

Просило взыскать с ответчиков задолженность 166 063 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с марта 2016 года по сентябрь 2022 года 95 138 рублей 17 копеек; пени за период с 11 апреля 2016 года по 01 ноября 2022 года 66 492 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Великоустюгского райсуда от 03 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Районная управляющая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

С учетом уточнения исковых требований ООО «Районная управляющая компания» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по декабрь 2018 года 37 281 рубль 36 копеек, пени за период с 16 апреля 2016 года по 11 ноября 2022 года 23 913 рублей 16 копеек; а также задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2022 года 46 119 рублей 82 копейки, пени за период с 01 января 2019 года по 11 ноября 2022 года 7561 рубль 13 копеек. Всего за период с 01 марта 2016 года по 30 сентября 2022 года основной долг 83 401 рубль 18 копеек; пени за период с 12 апреля 2016 года по 11 ноября 2022 года (за минусом периодов моратория в 2020 и 2022 годах) 31 474 рубля 29 копеек согласно расчету от 03 мая 2023 года, расходы по уплате госпошлины 3939 рублей.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Районная управляющая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по сентябрь 2022 года 83 345 рублей 57 копеек, пени за период с 16 апреля 2016 года по 11 ноября 2022 года 23 913 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины 3265 рублей 60 копеек, всего 107 258 рублей 73 копейки; в остальной части иска отказано; возвращена ООО «Районная управляющая компания» излишне уплаченная государственная пошлина 935 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 и его представитель ФИО2, ссылаясь на то, что договоры цессии от 31 января 2022 года и от 10 ноября 2022 года являлись незаключенными и не давали права истцу обращаться в суд с заявленными требованиями, а расчет пени произведен истцом без учета пунктов 3 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Районная управляющая компания» удовлетворить в пределах суммы, признанной ответчиком ФИО1

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 декабря 2015 года (л.д.49).

Индивидуальными приборами учета комната ФИО1 не оборудована (л.д.34).

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован по месту жительства собственник ФИО1 и ФИО3 (л.д.50).

Решением общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 25 апреля 2012 года принято решение заключить договор на управление жилым домом с ООО «Районная управляющая организация» (л.д.20).

Между ООО «Районная управляющая компания» и собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> 25 апреля 2012 года заключен договор на управление собственностью в составе многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.20).

С 01 января 2019 года договор на управление собственностью в составе указанного многоквартирного дома от 25 апреля 2012 года расторгнут.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее - ООО «Новатор-Сервис») и ООО «Районная управляющая компания» 01 января 2018 года заключен агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги (л.д.85).

Директором ООО «Районная управляющая компания» 24 декабря 2018 года издано распоряжение №23, согласно которому на основании решений, принятых на собраниях собственников жилья с 01 января 2019 года не будут производиться начисления на ОДН за электроэнергию, за содержание и текущий ремонт и за вывоз твердых коммунальных отходов, в связи с выходом в непосредственное управление с заключением договоров напрямую с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами восточной части Вологодской области – ООО «АкваЛайн» по дому <адрес> (л.д.29).

Между ООО «Новатор-Сервис» и собственниками/ нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> 01 января 2019 года заключен договор 01/19 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.30).

Между ООО «Новатор-Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» 31 января 2022 года заключен безвозмездный договор об уступке права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по получению задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 42 041 рубль 06 копеек в отношении должника ФИО1, являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения договора в сумме 46 432 рубля 39 копеек (л.д.36).

Между ООО «Новатор - Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» 10 ноября 2022 года заключен безвозмездный договор об уступке права (требования), по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право (требование) по получению задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 42 041 рубль 06 копеек в отношении должника ФИО1, являющегося собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право (требование) первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора в сумме 11 861 рубль 47 копеек (л.д.37).

Между ООО «Новатор-Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» 12 февраля 2023 года заключено дополнительное соглашение № 1, в котором сумма задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по договору уступки права (требования) уточнена в размере 11 861 рубль 47 копеек (л.д.126).

Между ООО «Новатор-Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» 12 февраля 2023 года заключено дополнительное соглашение № 1, в котором сумма задолженности по договору уступки права (требования) уточнена в размере 42 041 рубль 06 копеек (л.д.130).

Между ООО «Новатор-Сервис» и ООО « Районная управляющая компания» 28 апреля 2023 года заключено дополнительное соглашение № 2, в котором сумма задолженности по договору уступки права (требования) уточнена в размере 34 258 рублей 35 копеек, из которых задолженность по коммунальным платежам «холодное водоснабжение» за период с января 2019 года по декабрь 2021 года включительно составила 15 339 рублей 08 копеек, задолженность по коммунальным платежам «холодное водоотведение» за период с января 2019 года по декабрь 2021 года включительно составила 18 919 рублей 27 копеек (л.д.170).

Между ООО «Новатор - Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» 28 апреля 2023 года заключено дополнительное соглашение № 2, в котором сумма задолженности по договору уступки права (требования) уточнена в размере 11 861 рубль 47 копеек, из которых задолженность по коммунальным платежам «холодное водоснабжение» за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года составила 5446 рублей 09 копеек, задолженность по коммунальным платежам «водоотведение» за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года составила 6415 рублей 38 копеек, итого общая сумма задолженности составила 11 861 рубль 47 копеек (л.д.171).

Разрешая заявленные ООО «Районная управляющая компания» исковые требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик обязанность по оплате услуг содержания и ремонта жилья, а также коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и, установив отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01 марта 2016 года по сентябрь 2022 года 83 345 рублей 57 копеек, пени за период с 16 апреля 2016 года по 11 ноября 2022 года 23 913 рублей 16 копеек и судебных расходов 3 265 рублей 60 копеек.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его подлежащим изменению в части взыскания размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При заключении договоров уступки прав (цессии) от 31 января 2022 года и от 10 ноября 2022 года между ООО «Новатор-Сервис» и ООО «Районная управляющая компания» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договоры содержат описание уступаемого права (требования) по получению задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в отношении должника ФИО1, <ДАТА> года рождения, являющегося собственником жилого помещения - комнаты <адрес>, подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями.

Сумма уступаемого права определена в дополнительных соглашениях от 28 апреля 2023 года к указанным договорам.

В установленном законом порядке договоры цессии ответчиком не признаны недействительными либо незаключенными, и не расторгнуты.

Таким образом, в соответствии с данными договорами цессии истцу от ООО «Новатор - Сервис» было передано право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей в вышеуказанном размере.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 относительно того, что договоры цессии от 31 января 2022 года и от 10 ноября 2022 года являлись незаключенными и не давали истцу права обращаться в суд с заявленными требованиями, судебной коллегией отклоняется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 о несвоевременности представления дополнительных соглашений к договорам уступки, а именно представление их в ходе рассмотрения дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не свидетельствуют о недействительности данных соглашений. Доказательств фальсификации дополнительных соглашений суду не представлено, соглашения не оспорены и не признаны недействительными.

Вместе с тем, расчет задолженности по заявленным истцом требованиям произведен истцом не верно.

Так, согласно карточке расчетов ООО «Районная управляющая компания» за период с марта 2016 года по 30 декабря 2018 года ФИО1 начислена задолженность 40 605 рублей 22 копейк (л.д.147 оборот).

Согласно дополнительным соглашениям от 28 апреля 2023 года ООО «Новатор-Сервис» уступило ООО « Районная управляющая компания» права (требования) задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг на сумму 34 258 рублей 35 копеек и на сумму 11 861 рубль 47 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности составит 86 725 рублей 04 копейки (40 605 рублей 22 копейки + 34 258 рублей 35 копеек + 11 861 рубль 47 копеек).

Из представленных в материалы дела ООО «Районная управляющая компания» сведений ФИО1 в рамках исполнительного производства №29655/19 оплачено 3104 рубля 42 копейки; в рамках исполнительного производства № 32255/22 оплачено 466 рублей 36 копеек (л.д.169).

Из представленных в материалы дела сведений судебным приставом – исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №29655/19 оплачено 3104 рубля 42 копейки (л.д.124); в рамках исполнительного производства № 32255/22 оплачено 466 рублей 74 копейки (л.д.123).

Судебная коллегия при расчете суммы задолженности полагает, что к учету подлежат суммы, уплаченные ФИО1 в счет погашения долга, которые отражены в постановлениях судебного пристава – исполнителя 3104 рубля 42 копейки и 466 рублей 74 копейки (л.д.123,124).

Следовательно, размер задолженности за заявленный истцом период за минусом оплаченных по судебным приказам денежных средств составит 83 153 рубля 88 копеек (40 605 рублей 22 копейки + 34 258 рублей 35 копеек + 11 861 рубль 47 копеек – 3571 рубль 16 копеек (3104 рубля 42 копейки + 466 рублей 74 копейки (уплаченные по судебным приказам денежные средства)).

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 01 марта 2016 года по сентябрь 2022 года составит 83 153 рубля 88 копеек, а не 83 345 рублей 57 копеек, как определил суд, соглашаясь с расчетом истца.

Касаемо доводов жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 о неверном расчете пени, без учета пунктов 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №424 судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Из представленного ООО «Районная управляющая компания» заявления об уточнении исковых требований и расчета размера пени следует, что истец просил взыскать с ФИО1 пени 31 474 рубля 29 копеек, исключая периоды мораториев (л.д.172).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции, приняв во внимание, что истцом в судебном заседании были поддержаны требования на сумму пени 23 913 рублей 16 копеек, удовлетворил требования истца в указанной части (л.д.172).

Решение суда по размеру пени 23 913 рублей 16 копеек истцом по делу - ООО «Районная управляющая компания» не обжалуется.

Вопреки доводам жалобы, в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации №424 от 02 апреля 2020 года, начисление неустойки истцом не производилось, что следует из имеющегося в материалах дела расчета.

При этом, ответчиком и его представителем контрасчет суммы пени не представлен.

С учетом определенного судом апелляционной инстанции размера задолженности 83 153 рубля 88 копеек, размер неустойки за указанный период за исключением периодов моратория составит 23 858 рублей 16 копеек.

В суде первой инстанции представитель ответчика ФИО1 ФИО2 ходатайствовал об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, указав, что о вынесении судебного приказа ФИО1 известно не было.

Суд первой инстанции, разрешая спор в указанной части, оснований для снижения заявленного размера неустойки в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 ФИО2 также просил об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательств, за которое начислены пени, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги, судебная коллегия, применяя положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным (с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, с 23 913 рублей 16 копеек до 16 000 рублей.

При этом судебная коллегия учитывает доводы, содержащиеся в заявлении ответчика ООО «Районная управляющая компания» о возможном снижении размера пени по заявленным требованиям до 16 000 рублей за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года.

Судом первой инстанции произведен расчет государственной пошлины исходя из размера взысканной суммы 107 258 рублей 73 копейки – 3265 рублей 60 копеек, тогда как ее размер составит 3345 рублей 17 копеек.

Поскольку решение суда в части взысканной суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит изменению, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Районная управляющая компания» подлежит взысканию государственная пошлина 3340 рублей 24 копейки исходя из суммы взысканной в пользу истца задолженности 83 153 рубля 88 копеек и размера пени на указанную сумму задолженности 23 858 рублей 16 копеек.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований до применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая составляет 3340 рублей 24 копейки.

Размер излишне оплаченной государственной пошлины составит 494 рубля 30 копеек, а не 935 рублей 50 копеек, как определил суд.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2023 года в части взыскания с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» (...) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; пени за период с 16 апреля 2016 года по 11 ноября 2022 года; расходов по оплате государственной пошлины; а также размера государственной пошлины, подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» изменить, снизив размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с 83 345 рублей 57 копеек до 83 153 рублей 88 копеек; размер пени с 23 913 рублей 16 копеек до 16 000 рублей; снизив размер государственной пошлины, подлежащей возврату обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» с 935 рублей 50 копеек до 494 рублей 30 копеек; увеличив размер государственной пошлины с 3265 рублей 60 копеек до 3340 рублей 24 копеек.

В остальной части решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Вершинина

Судьи: В.Н. Холминова

А.П.Ермалюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 августа 2023 года.