К делу номер

УИД 23RS0номер-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре судебного заседания,

ответственном за ведение аудиозаписи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> края ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образования, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Лазаревский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине января 2022 года, более точное время и дата дознанием не установлены, прибыл в офис филиала ООО «МИЦ» по адресу: <адрес>, где обратился, за помощью в изготовлении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, передав данному лицу свои установочные данные. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, приобрёл у неустановленного дознанием лица поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на свое имя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, прибыл в МРЭО номер ГИБДД (по облуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> «В», где предъявил инспектору БДД заведомо поддельное медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на его имя, дающее право выдачи водительского удостоверения, тем самым использовал поддельный иной официальный документ.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати «Медицинская комиссия по освидетельствованию граждан для допуска к управлению транспортным средством» (объект исследования), расположенный в нижней части, представленного на исследование медицинского заключения серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесён не печатью «Медицинская комиссия по освидетельствованию граждан для допуска к управлению транспортным средством», экспериментальные образцы оттиска которой представлены на исследование.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в полном объеме раскаялся в содеянном при этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил достоверность показаний, данных им при допросе в качестве подозреваемого.

Согласно показаний подозреваемого ФИО1, оглашённых по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, он состоял на учете у врача нарколога с апреля 2016 года с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ разных групп (алкоголь, баклофен, спайс) средняя стадия, шифр F19.2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК <адрес>, где ему было проведено лечение. Далее он регулярно ходил на приём к врачу-наркологу в <адрес>, а также 1 раз в три месяца он являлся на приём в наркологический диспансер <адрес>. О том, что он состоит на учёте у врача-нарколога он знал. В виду необходимости замены водительское удостоверения в связи с истечением срока действия, он в середине января 2022 обратился не в поликлинику по месту жительства, а в частную организацию, занимающуюся выдачей медицинских заключений ООО «МИЦ», филиал которой расположен по адресу: <адрес>, где лицу, осуществляющему приём документов, предъявил свой паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 2500 рублей. Каких-либо справок от врачей нарколога и психиатра он в офис ООО «МИЦ» не предоставлял, врачебную комиссию не проходил, анализы не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в офис ООО «МИЦ» по адресу: <адрес>, где и получил медицинское заключение серии 0312 номер об отсутствии у него заболеваний, связанных с управлением транспортных средств, за которое он расписался. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «В», где предоставил инспектору, занимающемуся выдачей водительских удостоверений, свои документы, в том числе медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на его имя.

Помимо признания в содеянном вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с 2012 года по настоящее время. В его служебные обязанности входит: приём, обмен и выдача водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем служебном месте в МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «В», где исполнял свои служебные обязанности. К нему обратился гражданин, который представился ФИО1 и сообщил, что ему необходимо заменить водительское удостоверение, в связи с истечением срока действия. ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ и медицинское заключение серии 0312 номер выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «МИЦ», старое водительское удостоверение с истекшим сроком действия, и документ об оплате государственной пошлины. Осмотрев предоставленные ему документы, в том числе и медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ, которые у него не вызвали сомнений в подлинности и им было принято решение о выдаче ФИО1 водительского удостоверения на его имя серии 9925 175803. О том, что данный бланк медицинского заключения был признан поддельным ему стало известно от сотрудников полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в служебном кабинете номер ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрено место происшествия и изъято медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати «Медицинская комиссия по освидетельствованию граждан для допуска к управлению транспортным средством» (объект исследования), расположенный в нижней части, представленного на исследование медицинского заключения серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесён не печатью «Медицинская комиссия по освидетельствованию граждан для допуска к управлению транспортным средством», экспериментальные образцы оттиска которой представлены на исследование.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено медицинское заключение серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выполнено с двух сторон листа белой нелинованной бумаги, размерами 209х148 мм и представляет собой электрографическое изображение бланка, составленное в установленной форме, соответствующие строки и графы которого заполнены машинописным и рукописным текстом. В оборотной стороне бланка медицинского заключения в нижней части по центру, расположен оттиск круглой печати, нанесённый красящим веществом синего цвета, а также справа от него расположен оттиск круглой печати от имени врача Свидетель №1, нанесённый красящим веществом синего цвета.

Вещественным доказательством - конвертом с бланком медицинского заключения серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рапортом заместителя начальника ОД ОП (<адрес>) УВД по <адрес> подполковника полиции ФИО8, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения прав, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Материалами дела, подтверждено, что заведомо поддельный документ был приобретён ФИО1 именно с целью замены водительского удостоверения, с истекшим сроком действия.

На учёте у врача психиатра ФИО1 состоит.

ФИО1 состоял на учете у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ, решением врачебной комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения по причине выздоровления, стойкой ремиссии, что подтверждается представленной суду справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом-психиатром наркологического диспансера <адрес> края ФИО9

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватного происходящему, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1

По месту фактического жительства подсудимый характеризуется положительно, женат имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – конверт с бланком медицинского заключения серии 0312 номер от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края Д.В. Радченко