УИД 42RS0025-01-2024-001550-89

Дело № 2-124/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

В исковом заявлении указывает, что <.....> между отцом ФИО6 и ФИО5 был заключен брак, выдано свидетельство о заключении брака Отделом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области.

<.....> отец ФИО6 умер, им получено свидетельство о смерти №........ №........ от <.....>.

Нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 было открыто наследственное дело №.........

<.....> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <.....>, с кадастровым №........, которая принадлежала ФИО6 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....>, зарегистрированного в администрации Промышленновского Совета народных депутатов <.....> за №.........

Указанный жилой дом принадлежал отцу ФИО6 и матери ФИО8, приобретен во время брака, является их совместной собственностью и распределен по равным 1/2 долям.

Ввиду отсутствия правовых оснований в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО7 ответчику ФИО5 на 1/4 доли на индивидуальный жилой дом с кадастровым №........, расположенный по адресу: <.....>, т.к. не является их совместной собственностью с умершим отцом имуществом, и не нажито ими в браке.

Просит суд исключить из наследственной массы 1/4 долю в праве на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, с кадастровым №........, которая по свидетельству о праве на наследство получена ответчиком ФИО5

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <.....>, с кадастровым №.........

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что его родители ФИО8 и ФИО6 жили в квартире по адресу: <.....>, номер квартиры не помнит. Потом квартиру меняли на дом по <.....>. Ответчик к этому дому никакого отношения не имеет. В связи со смертью матери документы не успели оформить. Не знает каким образом К-вы оказались в договоре приватизации. На тот момент истец был <.....>. В договоре стоит подпись отца, его подчерк хорошо знает. На тот момент отец с ФИО5 не были зарегистрированы. Считает, что дом не является совместно нажитым имуществом. Документов, что дом приобретен его родителями во время брака, не имеется. После смерти отца в 2016 году он и супруга отца приняли наследство.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что мать истца умерла в 1992 году, а договор приватизации заключен в 1993 году. С ФИО6 стали проживать с ноября 1992 года по <.....>, переехала к нему, зарегистрировалась по месту жительства. Брак зарегистрировали в 1998 году. В доме проживал супруг, его сын от первого брака К., ее дочь Катя от первого брака и она. А.К. рассказывал, что они жили в квартире, потом обменяли на дом. Для приватизации дома ездила с мужем, оформляли документы. Договор был зарегистрирован в БТИ. С того момента проживает в доме постоянно. Супруг умер <.....>, на момент его смерти брак был зарегистрирован. Обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. На наследство претендовала она, как жена, и его сын от первого брака. Вдвоем приняли наследство, были выданы свидетельства на 1/8 доли в праве. В банке получила наследство в виде денежного вклада <.....> рублей. Исковые требования не признает, поскольку являлась законной супругой наследодателя. На 1/8 долю имеет право, т.к. брак был зарегистрирован.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что жилой дом приобретен семьей из 4-х человек. Договор приватизации прошел государственную регистрацию в БТИ. То, что жилой дом принадлежал ФИО6 и ФИО8, никаких доказательств не представлено. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на момент приватизации все были прописаны в доме и имели право по закону участвовать в приватизации.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).

В силу ст. 7 названного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона).

Анализ действующих норм позволяет суду сделать вывод, что приватизации, то есть бесплатной передаче жилья в собственность граждан, подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО8 являются родителями истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <.....> №........ от <.....>. Мать истца ФИО8 умерла <.....>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти №........ №........ от <.....>.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 был передан в собственность жилой дом, общей площадью <.....> кв.м, по адресу: <.....> (договор приватизации). Договор зарегистрирован в администрации Промышленновского Совета народных депутатов <.....>. Зарегистрирован в БТИ <.....>, реестр №........, инвентарное дело №........ (л.д.38).

Согласно копии домой книги, в спорном жилом доме были зарегистрированы и проживали ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 (л.д.47-49).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа от <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, принадлежит ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> №........ (л.д.79).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам, ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО3 принадлежало право общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве каждого) на индивидуальный жилой дом по адресу: <.....>.

Право собственности Титовых и К-вых на спорный индивидуальный жилой дом в ЕГРН зарегистрировано не было.

Обращаясь в суд с требованиями об исключении имущества из наследственной массы, истец ФИО1 указывает на то, что спорный жилой дом принадлежал его родителям и является их совместной собственностью.

Однако, истцом не представлено доказательств того, что указанный жилой дом принадлежал его родителям. Мать истца ФИО8 умерла <.....>, а договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключен <.....> В договоре умершая ФИО8 не указана. Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено. Также как не представлено истцом доказательств возникновения права собственности ФИО8 на спорный жилой дом по иным основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования указанной статьи были неоднократно разъяснены судом стороне истца. Однако истец не представил каких-либо доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанного следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<.....> ФИО6 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №........ №........ от <.....>.

<.....> ФИО6 умер. После его смерти заведено наследственное дело №......... Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются сын ФИО6 и супруга ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <.....>, кадастровый №......... ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство от <.....> на следующее имущество: 1/2 долю на 1/4 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, т.е. 1/8 долю.

Истец ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону <.....> на следующее имущество: 1/2 долю на 1/4 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <.....>, т.е. 1/8 доля в праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от <.....>, право собственности на спорный индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый №........, зарегистрировано по 1/8 доли за истцом ФИО1 <.....>, за ответчиком ФИО5 – <.....>.

Свидетельство о праве на наследство от <.....> не оспорено, недействительным не признано.

Судом установлено, что доводы истца ФИО1 об исключении спорного имущества из наследственной массы умершего ФИО6 не нашли своего подтверждения. Данное имущество было приобретено отцом истца и ответчиком по договору приватизации. 1/4 доля в праве собственности, которая принадлежала наследодателю ФИО6, получена наследниками истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 в порядке наследования по закону (по 1/8 доли в праве). На момент смерти наследодателя ФИО6 брак с ФИО5 у него был зарегистрирован. Поэтому ФИО5 является наследником первой очереди после смерти супруга.

В установленном законом порядке правоустанавливающие документы наследодателя не оспорены, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <.....> зарегистрирован в БТИ. Указанный договор недействительным не признавался. Доказательств того, что спорный жилой дом принадлежал также матери истца, не представлено.

Доводы истца о том, что спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом его отца и ФИО5, поэтому она не имеет на него прав, являются необоснованными. Действительно, спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5, приобретен ими по безвозмездной сделке, а именно договору приватизации от <.....> Поэтому 1/4 доля в праве собственности принадлежит ФИО5, 1/4 доля в праве собственности принадлежала наследодателю ФИО6

С учетом изложенного, оснований для исключения из наследственного имущества ФИО6, умершего <.....>, в виде 1/4 доли в праве на недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, и признания право собственности на указанное имущество за истцом не имеется.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.