63RS0№...-69

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению ИП ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование заявленных требований указав, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на основании договора заключенного с О МВД России по адрес, по условиям которого принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Согласно пункту 8 акта приема - передачи задержанных транспортных средств для перемещения на специализированную стоянку от дата, ИП ФИО2 принял на ответственное хранение транспортное средство BMW, VIN №..., б/н, цвет белый, дата постановки транспортного средства около 7 лет. С момента помещения транспортного средства на территорию специализированной стоянки какое-либо лицо для осуществления процедуры возврата транспортного средства в адрес ИП ФИО2 не обращалось, в связи с чем, заявитель полагает, что отсутствие какого-либо интереса со стороны собственника транспортного средства к данному имуществу в течении продолжительного периода времени свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

С учетом вышеизложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – транспортное средство BMW, VIN №..., б/н, цвет белый и передать его в собственность ИП ФИО2

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд заявление, рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд полагает возможным, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на основании договора заключенного с О МВД России по адрес, по условиям которого принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

04.07.2022г. ИП ФИО2 принял на ответственное хранение транспортное средство BMW, VIN №..., б/н, цвет белый.

Согласно ответу отдела МВД России по адрес дата №... транспортное средство BMW, VIN №..., г/н №..., цвет белый, ранее принадлежал гражданке ФИО4, в 2014 году данный автомобиль был утилизирован.

Согласно ответу Следственного комитета России по адрес от дата №..., в производстве Следственного комитета России по адрес уголовных дел, связанных с перемещением транспортного средства BMW, VIN №..., б/н, цвет белый не имеется.

Согласно карточке учета ТС, полученной по запросу суда из органов ГИБДД спорное ТС снято с учета дата в связи с утилизацией.

Судом также установлено, что в связи с длительным отсутствием запросов на возврат движимого имущества, а также иных запросов по розыску указанного имущества, заявителем направлено ходатайство в адрес О МВД России по адрес, с целью предоставления информации о собственнике указанного транспортного средства.

Суд полагает, что заявителем предприняты исчерпывающие меры по возврату движимого имущества собственнику.

Суд приходит к выводу о том, что движимое имущество является брошенным, поскольку собственник не объявил о своих намерениях принять его и не совершил каких- то действий, свидетельствующих об этом.

Суд считает, что указанное движимое имущество имеет признаки брошенной движимой вещи, от права собственности, на которую собственник отказался, поскольку не обеспечил его надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП ФИО2, поскольку транспортное средство длительное время хранится на специализированной стоянке ИП ФИО2, ФИО4 – как собственник имущества с указанного времени за возвратом транспортного средства не обратился, самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на транспортное средство. Иными лицами мер по его истребованию не принималось, прав на транспортное средство кто-либо не заявлял и не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется, никто им не интересуется, ИП ФИО2 несет бремя его хранения и содержания, а также экономический ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст., 233, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство – BMW, VIN №..., г/н №..., цвет белый, бесхозяйным.

Передать транспортное средство BMW, VIN №..., г/н №..., цвет белый в собственность ИП ФИО2 (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: