Дело № 2-2934/2025

26 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003139-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома. Срок выполнения работ по договору 365 календарных дней с момента поступления денежных средств. Полная стоимость работ и материалов составляет сумму 12 300 000 руб. В процессе исполнения договора стороны пришли к стоимости договора в размере 9 641 700 руб. 20.11.2023 истец внесла оплату по договору в размере 500 000 руб. 20.12.2023 истец внесла оставшуюся сумму 9 141 700 руб. Начало срока исполнения обязательства по договору установлено 21.12.2023, окончание срока исполнение обязательства – 21.12.2024. На текущую дату работы не выполнены. В связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда на строительство дома, взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 9 641 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 746 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не представила.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу пи данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договор бытового подряда является разновидность договора подряда, по нему подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а стороной заказчика является гражданин, сделавший заказ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей (ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 20.11.2023 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на строительство дома, а именно, строительство дома и закупка материалов. Фундамент свайный сваи 135 мм диаметром, 2 500 мм длиной, с заливкой ЦПС и приваренными головками – количество по проекту, подключение коммуникаций (септик, центральное водоснабжение, заезд, забор). Строительство дом-комплекта 120 кв.м., брус 145*145. Окна – металлопластиковые (двухкамерный стеклопакет), с фурнитурой, размеры и количество по проекту. Двери – дверь входная металлическая, двери межкомнатные МДФ (дверное полотно, фурнитура, дверная коробка) – количество по проекту. Полы: черновой пол ЦСП/ГСП/ГВЛ/ОСБ, гидроизоляционная мембрана., лаги пола сухая строганная доска 45/145 мм (контробрешотка сухим бруском), утеплитель минеральная вата 150 мм ЦСП/ГСП/ГВЛ/ОСБ. Кровля: кровельное покрытие, контробрешотка сухим бруском, ветровлагозащитная мембрана + пароизоляция, утеплитель, стропильная система из сухой доски, подшивка потолка вагонка по форме крыши. Отделка: окраска фасада и внутренних стен, укладка линолеума, дизайн проект и упаковка дома.

Срок проведения работ 365 календарных дней с момента поступления денежных средств.

Цена договора составила сумму 12 300 000 руб.

Как указано в иске и пояснила истец в судебном заседании, стороны пришли к соглашению о цене договора в размере 9 641 700 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру истец внесла денежные средства в размере 500 000 руб.

20.12.2023 истец произвела оплату в размере 9 141 700 руб., что подтверждается чеком-ордером.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, работы по договору в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не выполнены, поскольку акт выполненных работ не подписан, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено.

Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 9 641 700 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать отказаться от договора подряда (требование сформулировано о расторжении договора) и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в указанном размере.

В соответствии со ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая нашедший подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, требование истца в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, длительность нарушения, требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает, материалы дела не содержат.

В соответствии абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя исполнены не были, так как претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 4 825 850 руб. ((9 641 700 + 10 000)/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 60 746 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <№>) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от 20.11.2023, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 9 641 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 4 825 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 746 руб., всего взыскать 14 538 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.