Дело № 2-1269/2023
УИД 52RS0045-01-2023-001065-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саров 25 октября 2023 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Арбузовой Ю.В., с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 01 декабря 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63 262 рубля 62 копейки за период с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года.
26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 ООО «Феникс».
26 октября 2020 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. В период с 26 октября 2020 года по 05 июня 2023 года ответчиком платежи не вносились.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года включительно, в сумме 63 262 рубля 62 копейки, в том числе 31 739 рублей 30 копеек – основной долг, 11 982 рубля 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 589 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8 951 рубль 84 копейки – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 88 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КБ Ренессанс Кредит».
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по кредиту была погашена в 2016 году ООО «Византия».
Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Учитывая, что представители истца, третьего лица извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда ... http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 ноября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 33 868 рублей 80 копеек, на срок 24 месяцев, под 36,00 % годовых (л.д. 12-14).
Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), тарифами, графиком платежей, представил копию паспорта, и просил открыть банковский счет для безналичного зачисления суммы кредита, что согласуется с положениями п.п. 2.2, 3.4 Общих условий кредитного договора.
Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет по карте (п. 3.4 Общих условий кредитного договора).
Факт выдачи кредита подтверждается предоставленной выпиской по счету № (л.д. 21).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
23 октября 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 40, 42 - 45).
Истцом в адрес ответчика было направлены уведомления об уступке права требования и о полном погашении долга (л.д. 9), которые остались без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 01 марта 2023 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 8).
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года включительно, составляет 63 262 рубля 62 копейки, в том числе 31 739 рублей 30 копеек – основной долг, 11 982 рубля 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 589 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8 951 рубль 84 копейки – штрафы (л.д. 20, 36).
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, не имеется.
Сведений, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.
Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2015 года с 31 января 2016 года по 26 октября 2020 года в сумме 63 262 рубля 62 копейки, в том числе 31 739 рублей 30 копеек – основной долг, 11 982 рубля 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 10 589 рублей 02 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8 951 рубль 84 копейки – штрафы.
Доводы ответчика относительно погашения задолженности в 2016 году ООО «Византия» какими – либо доказательствами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, при этом в ответе на судебный запрос ООО КБ «Ренессанс Кредит» указало на наличие задолженности по указанному кредитному договору, которая была уступлена ООО «Феникс».
Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 88 копеек (л.д. 11, 35).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2015 года №61752786836 в сумме 63 262 рубля 62 копейки, из которых основной долг в размере 31 739 рублей 30 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 11 982 рубля 46 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 589 рублей 02 копейки, штрафы в размере 8 951 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Храмов В.А.
Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.