Дело № 2-832/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001134-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Черкасовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указало, что между обществом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 300 000 руб. сроком возврата <.....> под <.....>.
В обеспечение условий договора был заключен договор залога автомобиля марки <.....>, идентификационный номер VIN №
ООО «МК «КарМани» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило кредит.
ФИО1 обязательства по возврату задолженности по займу и уплате процентов не исполнены.
С учетом изложенного, истец просил суд обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки <.....>, идентификационный номер VIN №, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 300 000 руб. сроком возврата <.....> под <.....> (л.д. 10-13).
В счет обеспечения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, предмет залога автомобиль марки <.....>, идентификационный номер VIN № (л.д. 6-7).
Согласно уведомлению о залоге движимого имущества, размещенному на интернет-сайте <адрес>, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО1
По запросу суда РЭО ОГИБДД по Среднеахтубиснкому району представлены сведения, из которых усматривается, что собственником автомобиля марки <.....>, идентификационный номер VIN № является ответчик ФИО1
Также установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, что является основанием для обращения взыскания на спорный автомобиль, залог которого являлся способом обеспечения указанного обязательства должника.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «МК «КарМани» исковых требований об обращения взыскания на имущество, заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.
Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такового имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.
При таких данных, учитывая, что договор залога не содержит соглашения сторон о том, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на дату заключения договора.
Учитывая, что на момент подачи иска рыночная стоимость заложенного имущества не определялась, истцом не заявлены требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает необходимым принять решение в рамках заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГК РФ), обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки <.....>, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-832/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.