РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 № за период с 31 июля 2019 года по 26 марта 2020 года включительно в размере 74 082 рублей 94 копеек, из которых 62 706 рублей 06 копеек – основной долг, 11 376 рублей 88 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 21 марта 2019 года ПАО "Банк "Санкт-Петербург" заключило кредитный договор № с ФИО1 и предоставило ответчику потребительский кредит с первоначальным лимитом кредитования в сумме 5 000 рублей на срок по 21 марта 2024 года с уплатой 25 % годовых. По условиям этого договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за расчётным, однако нарушил свои договорные обязательства, в результате чего возникла просроченная задолженность. ПАО "Банк "Санкт-Петербург" предъявило ответчику письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было добровольно удовлетворено ФИО1 На основании договора уступки прав (требований) от 26.03.2020 к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" перешло от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 №, размер которой по состоянию на 26 марта 2020 года включительно составил 74 082 рубля 94 копейки.

В исковом заявлении представитель ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", ФИО2, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о месте и времени разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и не представил суду каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела (л.д. 10–18) следует, что 21 марта 2019 года между ПАО "Банк "Санкт-Петербург", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, включающий индивидуальные условия договора потребительского кредитования и общие условия потребительского кредитования в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в режиме револьверной (возобновляемой) кредитной линии, установленные Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее по тексту – "кредитный договор от 21.03.2019").

По условиям кредитного договора от 21.03.2019 (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" предоставило ФИО1 потребительский кредит с первоначальным лимитом кредитования в сумме 5 000 рублей на срок по 21 марта 2024 года под 25 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить ПАО "Банк "Санкт-Петербург" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 21.03.2019 ФИО1 как заёмщик не исполнил свои денежные обязательства перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" по ежемесячному внесению требуемых платежей, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены выпиской по счёту (л.д. 13–18), уведомлением от 02.10.2019 (л.д. 19), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

26 ноября 2019 года ПАО "Банк "Санкт-Петербург" направило ФИО1 письменное требование о погашении в срок до 24 декабря 2019 года задолженности по кредитному договору от 21.03.2019, составляющей по состоянию на 22 ноября 2019 года 68 766 рублей 36 копеек и включающей основной долг в размере 62 706 рублей 06 копеек, проценты в размере 6 018 рублей 30 копеек, неустойку (пеню) в размере 42 рублей (л.д. 20).

Письменный расчёт (л.д. 28) свидетельствует о том, что по состоянию на 26 марта 2020 года включительно у ФИО1 имелась задолженность перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург" по кредитному договору от 21.03.2019 в размере 74 082 рублей 94 копеек, включающая основной долг в размере 62 706 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 376 рублей 88 копеек.

Проведённая судом проверка показала, что указанный расчёт задолженности произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора от 21.03.2019 и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 и её общий размер ФИО1 допустимыми средствами доказывания не опроверг, а у суда сомнений в достоверности этого расчёта не имеется.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора от 21.03.2019 зафиксировано согласие ФИО1 как заёмщика на передачу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" прав (требований) по кредитному договору.

Из материалов дела (л.д. 21–27) следует, что 26 марта 2020 года в городе Москве между ПАО "Банк "Санкт-Петербург", с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО "Банк "Санкт-Петербург" как цедент передало, а ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" как цессионарий приняло права (требования) по кредитному договору от 21.03.2019, заключённому с ФИО1, на общую сумму 74 082 рубля 94 копейки.

Факт перехода прав (требований), вытекающих из кредитного договора от 21.03.2019, к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается.

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.03.2019 в размере 74 082 рублей 94 копеек.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по кредитному договору от 21.03.2019 № за период с 31 июля 2019 года по 26 марта 2020 года включительно в размере 74 082 (семидесяти четырёх тысяч восьмидесяти двух) рублей 94 копеек, состоящая из основного долга в размере 62706 рублей 06 копеек, процентов в размере 11 376 рублей 88 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы".

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 78 082 (семидесяти восьми тысяч восьмидесяти двух) рублей 92 копеек, из которых 74 082 рубля 94 копейки – задолженность по кредитному договору от 21.03.2019 № за период с 31 июля 2019 года по 26 марта 2020 года включительно, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.