№2-5151/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-006036-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,
при секретаре – помощнике судьи Андрееве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность транспортное средство Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): (№), цвет серо-синий. В соответствии с п. 3 Договора стоимость автомобиля составляет 170 000,00 рублей, денежные средства покупатель передал, а продавец получил в полном объеме. В соответствии с п. 4 Договора Продавец обязуется передать автомобиль, который в споре и под арестом не состоит. Обратившись (дата) в МРЭО (№) ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) для постановки на учет транспортного средства, истцом было установлено, что на автомобиле имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенного (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) г. Краснодара - ФИО3 по исполнительному производству (№) от (дата). Истцом с целью снятия ограничения на автомобиль, было направлено обращение, в котором он указал на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, к обращению было приложено ПТС транспортного средства, договор купли-продажи от (дата). В своем ответе от (дата) (№) на обращение судебным приставом указано, что для отмены запрета на регистрационные действия транспортного средства истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности (ПТС, СТС), а также карточку учета АМТС. (дата) истец лично обратился в ОСП по (адрес) к судебному приставу-исполнителю ФИО3, предоставив запрашиваемые документы и договор купли-продажи ТС от (дата), на что получил отказ о снятии запрета на регистрационные действия. Также при обращении было установлено, что на указанном транспортном средстве имеются еще 2 ограничения (всего 3 ограничения):
запрет на регистрационные действия, наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) г. Краснодара - ФИО4 по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).
запрет на регистрационные действия, наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) г. Краснодара - ФИО5 по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).
Кроме того, (дата) в ходе проверки транспортного средства посредством информационного ресурса ГИБДД МВД России было установлено, что на нем имеется еще одно ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенного (дата) судебным приставом- исполнителем ОСП по (адрес) г. Краснодара - ФИО3 по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от (дата), по которому Продавец передал имущество в собственность Покупателю, а Покупатель принял имущество и оплатил, был полностью исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения Ответчика в результате совершенной сделки купли-продажи. Транспортное средство - Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак (№) идентификационный номер (VIN): (№), цвет серо-синий, в настоящее время находится по фактическому адресу проживания истца: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
На основании вышеизложенного, просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): (№) цвет серо-синий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) ФИО3 от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата). Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак (№), идентификационный номер (VIN): <***>, цвет серо-синий, наложенный постановлением: судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) ФИО4 от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата). Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): (№) цвет серо-синий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) ФИО5 от (дата) по исполнительному производству (№) от (дата). Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Гранта 219000, 2012 года выпуска, регистрационный знак (№), идентификационный номер (VIN): (№) цвет серо-синий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) ФИО3 от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что на момент продажи автомобиля никаких ограничений не было, указанные ограничения появились позже. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Третьи лица УФССП России по (адрес), УГИБДД ГУ МВД России по (адрес) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что (дата) между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (адрес), 2012 года выпуска, шасси отсутствует, номер двигателя - 2901593, номер кузова – (№) цвет серо-синий, государственный регистрационный знак (№)
Как следует из выписки из базы данных ГИБДД, транспортное средство марки LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (№) 2012 года выпуска, шасси отсутствует, номер двигателя - 2901593, номер кузова – (№), цвет серо-синий, государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности ФИО2 и находится под ограничением, в отношении него наложены запреты на совершение регистрационных действий (дата), (дата), (дата), (дата) на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств (№) от (дата), (№) о (дата), (№) от (дата), (№) от (дата).
На принудительном исполнении в ОСП по (адрес) находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (№), 2012 года выпуска, шасси отсутствует, номер двигателя - 2901593, номер кузова – (№) цвет серо-синий, государственный регистрационный знак (№).
Истец ФИО1 обратился с заявлениями в ОСП по (адрес) о снятии ограничений с автомобиля LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак (№)
Согласно ответу ОСП по (адрес) ГУ ФССП по (адрес) от (дата) истцу было отказано в удовлетворении заявлений о вынесении постановления роб отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного ТС, так как оно зарегистрировано на имя должника ФИО2
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 4 этой же статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.
В данном случае, по мнению суда, арест имущества направлен на сохранение имущественного положения должника, с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателей.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Как указано в письме ФССП России от (дата) N 00011/17/98494 "О рассмотрении обращения" учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, следовательно, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при совершении указанных действий не применяется.
При наличии нескольких задолженностей судебный пристав-исполнитель вправе наложить запреты на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств по каждому исполнительному производству (Информация ФССП России "Общие положения касательно снятия запретов на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств").
Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от (дата) N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика (далее - Порядок N 178/565).
Данный порядок предусматривает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в рамках межведомственного взаимодействия органов внутренних дел и службы судебных приставов направляется в территориальный орган МВД России по месту совершения исполнительных действий посредством электронного документооборота. Поступившее в электронном виде постановление проходит автоматизированную обработку в специальном сервисе ФИС ГИБДД-М. Сведения о примененной судебным приставом-исполнителем мере отражаются в информационных ресурсах ФИС ГИБДД-М. Уполномоченные подразделения органов внутренних дел обязаны руководствоваться этими сведениями при осуществлении государственной регистрации транспортных средств.
Спор инициирован ФИО1, полагающим, что запрет на совершение регистрационных действий по постановлениям судебных приставов-исполнителей, установлен в отношении транспортного средства марки LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно положениям ст. 68, ч. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества отнесен к мерам принудительного исполнения, в том числе применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации.
Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Таким образом, требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, рассматриваются судом в исковом производстве.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", новый собственник должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Пунктом 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", утв. приказом МВД России от (дата) N 950 (ред. от (дата)) определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.
С (дата) действуют Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1507.
В силу пункта 2 названных Правил, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
На основании пункта 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Таким образом, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для эксплуатации и допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортных средств, и с возникновением права собственности не связана.
Сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (статья 164, пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не осуществлением каких-либо регистрационных действий.
При этом в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата).
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства, положения статей 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его фактической передачи.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что (дата) между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак (№)
Стоимость транспортного средства в договоре купли-продажи определена в размере 170 000 рублей.
Оценивая вышеназванный договор купли-продажи транспортного средства в совокупности с пояснениями истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям, установленным пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт заключения договора купли-продажи транспортного средства до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак (№) не опровергнут.
Судом установлено что транспортное средство, оригинал ПТС, оригинал свидетельства о регистрации ТС, находятся у истца.
Тот факт, что истцом не осуществлялись действия по регистрации транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД, не свидетельствует о том, что автомобиль фактически не был передан истцу, поскольку как собственник транспортного средства он вправе распоряжаться им по своему усмотрению.
Разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что вопрос о недействительности (мнимости) заключенной сделки купли-продажи сторонами не ставился.
Оснований сомневаться в законности договора купли-продажи транспортного средства от (дата), в том числе, в факте передачи автомобиля истцу у суда не имеется.
Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль.
Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, включая установление запретов, которые могут быть применены только в отношении имущества должника.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при установлении запретов в связи с неисполнением исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском о защите нарушенного права (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Следовательно, заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен доказать, что спорное имущество является его собственностью.
Таким образом, право собственности у истца на транспортное средство возникло (дата).
Следовательно, на момент вынесения постановления о наложении запретов на регистрационные действия (дата), (дата), (дата), (дата) в отношении транспортного средства LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак (№), должник ФИО2 его собственником не являлся. Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства отсутствовал запрет должнику ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем.
Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий нарушает права и интересы истца как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 442, 209, 304 ГК РФ требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA 219000, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) VIN (№), номер двигателя (№) шасси отсутствует, номер кузова (№) цвет серо-синий, установленные судебными приставами-исполнителями ОСП по (адрес) ГУ ФССП России по (адрес) на основании постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенных в рамках исполнительных производств: (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), (№) от (дата), (№)-ИП от (дата).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Куркина
Текст решения в окончательной форме изготовлен (дата).