Решение по делу № 02-7061/2022~М-7046/2022 от 06.09.2022 - о взыскании штрафа, судебных расходов.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.19.08.2018 года автомобиль марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.27.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 27.09.2019г. и принято им без замечаний.Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 27.09.2019г. с 11 час. 01 мин. по 27.09.2019г. по 13 час. 53 мин.В соответствии с пунктом 4.4.2.9 Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицакм.Согласно п.7.3. Договора Аренды транспортного средства (Договор каршеринга), Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быт предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу причиненных третьими лицами убытков.В соответствии с п.7.14 Договора аренды ТС в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.В период временного владения и пользования ТС Ответчик передала управление ТС третьему лицу - своему супругу, что подтверждается письмами ответчика в службу поддержки Яндекс.Драйв.Из суммы штрафа Ответчик компенсировал 1000 руб.Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения не выражал, с условиями Договора аренды ТС согласился без замечаний.При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: timslavaa@yandex.ru, на который 09.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п.7.14 Договора Аренды ТС в размере 49 000 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 670 руб.В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие Ответчика.Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;- наличие вины лица, допустившего правонарушение.Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.(л.д.11-21)19.08.2018 года автомобиль марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.(л.д.22)ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: HYPERLINK "https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/" https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.27.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799. ТС марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799 было передано Ответчику по акту приема-передачи от 27.09.2019г. и принято им без замечаний.(л.д.46)Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 27.09.2019г. с 10 час. 57 мин. по 27.09.2019г. по 13 час. 53 мин.(л.д.26-31)В соответствии с п.2.5.2 Договора аренды ТС Арендатор (Ответчик) подтверждает, что прочитал условия Договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные Договором требования.В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.В соответствии с пунктом 4.4.2.9 Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.Договором Аренды ТС в п.4.4.2.8 предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по Договору Аренды ТС.В соответствии с п.7.14 Договора аренды ТС в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.Судом установлено, что в период временного владения и пользования ТС марки Genesis G70, г.р.з. Р878КН799 Ответчик передала управление ТС третьему лицу - своему супругу, что подтверждается письмами ответчика в службу поддержки Яндекс.Драйв. Так, согласно письму ФИО1 от 04.10.2019г., супруг ФИО1 27.09.2019г. управлял указанным автомобилем без её присутствия, поскольку аккаунт В приложении установлен на его телефон. (л.д.47)Согласно п.7.3. Договора Аренды транспортного средства (Договор каршеринга), Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быт предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу причиненных третьими лицами убытков.Исходя из вышеизложенного, Ответчик добровольно, осознавая вероятность наступления негативных последствий, нарушил требования п.4.4.2.9 договора аренды ТС. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения не выражал, с условиями Договора аренды ТС согласился без замечаний. Таким образом, суд присуждает ко взысканию с Ответчика в пользу Истца штраф в соответствии с п.7.14 Договора аренды ТС. Поскольку Ответчиком была компенсирована часть штрафа, предусмотренного п.7.14 Договора аренды ТС, в размере 1000 руб., с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать сумму штрафа в размере 49 000 руб.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, то обстоятельство, что с условиями подписанного им договора аренды транспортного средства не знакомился, основанием для освобождения его от оплаты штрафа не является.В соответствии с п. 9.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: timslavaa@yandex.ru, на который 09.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. (л.д. 10)С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 670 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере 49 000 руб; почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 670 руб.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: