УИД 18RS0005-01-2025-001313-51

производство № 2-2114/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«15» сентября 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Коммерческий банк «Хлынов» (Акционерное общество) (далее по тексту также – АО КБ «Хлынов», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ.между Банком и ФИО2 (далее также – заемщик) заключен договор предоставления кредитапо карте с кредитным лимитом <***>, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, клиент обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать банку проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями и тарифами. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил. Должником свои обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением Арбитражного Суда Владимирской области от 14.08.2023 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного Суда Владимирской области от 27.11.2023 г. требование АО КБ «Хлынов» в виде задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 на общую сумму 123118,55 руб., из которых 99998,57 руб. задолженность по основному долгу, 22961,98 руб. задолженность по процентам, 158 руб. задолженность по комиссиям. Также по заявлению АО КБ «Хлынов» определением Арбитражного Суда Владимирской области от 02.09.2024 г. обязательство по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного Суда Владимирской области от 03.02.2025 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по указанному делу. В рамках дела о банкротстве АО КБ «Хлынов» удовлетворение своих требований не получил. Поскольку обязательства по кредитному договору признаны общим обязательством супругов, требования АО КБ «Хлынов» в рамках дела о банкротстве не удовлетворены, истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору№ 1-2021К56от26.01.2021 г. в размере 123118,55 руб., из которых 99998,57 руб. задолженность по основному долгу, 22961,98 руб. задолженность по процентам, 158 руб. задолженность по комиссиям.

Ответчик в суде иск не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместное проживание прекратили с августа 2021 г. Совместно нажитое имущество в браке отсутствует. О заключении ФИО2 с Банком договора предоставления кредитапо карте с кредитным лимитом не знала, данные денежные средства на нужды семьи не тратились. Поручителем по заключаемым ФИО2 кредитным договорам никогда не была.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО КБ «Хлынов» на основании договора предоставления кредитапо карте с кредитным лимитом <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,9 % годовых (на просроченный основной долг – 39,9 % годовых). Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению заемщиком на картсчет в текущем месяце в такие сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на картсчет не позднее последнего календарного дня этого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке ст.ст. 37, 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу о банкротстве присвоен номер № А11-12140/2022.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2023 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества., финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, которая в последующем отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

АО КБ «Хлынов» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. в размере 123118,55 руб., из которых 99998,57 руб. задолженность по основному долгу, 22961,98 руб. задолженность по процентам, 158 руб. задолженность по комиссиям.

Определением Арбитражного Суда Владимирской области от 27.11.2023 г. требование АО КБ «Хлынов» в виде задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 на общую сумму 123118,55 руб., из которых 99998,57 руб. задолженность по основному долгу, 22961,98 руб. задолженность по процентам, 158 руб. задолженность по комиссиям.

Также по заявлению АО КБ «Хлынов» определением Арбитражного Суда Владимирской области от 02.09.2024 г. обязательство по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного Суда Владимирской области от 03.02.2025 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по указанному делу.

В рамках дела о банкротстве АО КБ «Хлынов» удовлетворение своих требований не получил.

Ссылаясь на признание долга по кредитным договорам общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. полагая, что ответчик является солидарным должником по неисполненным обязательствам супруга-банкрота.

Разрешая возникший между сторонами дела гражданско-правовой спор, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, п.п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Ответчик ни созаемщиком, ни поручителем по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, не являлась.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, принятие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судебного акта о признании обязательства общим обязательством супругов (определением Арбитражного Суда Владимирской области от 02.09.2024 г. по делу № А11-12140/2022) направлено на пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов за счет общего имущества супругов в рамках дела о банкротстве одного из них, и такой судебный акт не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ решением суда, дающим основание для возложения на супругу должника обязанности по погашению денежного обязательства супруга, поскольку признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ее супругом, в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика 4346013603) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2021 г. оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требования Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика 4346013603) о возмещении ФИО1 (<данные изъяты>) понесенных по делу судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14.10.2025 г.

Судья

А.А. Москалев