РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

ответчика – И Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И Лилии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к И Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.01.2022 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02.06.2022 у нее образовалась задолженность в сумме 576 688,38 руб., в том числе: 495 000 руб. – просроченная ссуда, 29 111,33руб. – просроченные проценты, 26 929,56 руб. – страховая премия, 25 647,49 руб. – иные комиссии. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022, которая по состоянию на 02.06.2022 составляет 576 688,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 966,88 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик И Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она обратилась в банк с заявлением об отказе от начислений дополнительных комиссий, ей сказали, что через 10 дней пересчитают задолженность, однако этого не сделали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что между сторонами 16.01.2022 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Из расчета, представленного истцом следует, что у ответчика имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.06.2022 составляет 576 688,38 руб., в том числе: 495 000 руб. – просроченная ссуда, 29 111,33руб. – просроченные проценты, 26 929,56 руб. – страховая премия, 25 647,49 руб. – иные комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» остаток задолженности у ответчика перед банком на 27.09.2022 по кредитному договору № от 16.01.2022 составляет 527 664,15 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору и просроченных процентов, подлежащие взысканию с И Л.С. составляет 527 664,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к И Лилии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с И Лилии Семеновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 в сумме 527 664 рубля 15 копеек, судебные расходы в размере 8 476 рублей 64 копейки, а всего 536 140 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.

Судья И.В. Чорновол