Дело №2-920/2025

03RS0071-01-2025-001345-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471839,17 руб., в том числе: просроченные проценты 10734,37 руб., просроченная ссудная задолженность 457664,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1009,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 1900,49 руб., неустойка на просроченные проценты 516,50 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34295,98 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, определенной на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 625832 руб. сроком на 1461 день под 22,9% годовых под залог транспортного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплаты по кредитному договору в размере 484208,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 162 дня, задолженность по кредитному договору составляет 471839,17 руб., в том числе: просроченные проценты 10734,37 руб., просроченная ссудная задолженность 457664,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1009,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 1900,49 руб., неустойка на просроченные проценты 516,50 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. Просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, требования ст.173 ГК РФ, том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска, ему понятны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска ответчиком о том, что в этом случае судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиками добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34295,98 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471839,17 руб., в том числе: просроченные проценты 10734,37 руб., просроченная ссудная задолженность 457664,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1009,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,73 руб., неустойка на просроченную ссуду 1900,49 руб., неустойка на просроченные проценты 516,50 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34295,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, определенной на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков