54RS0007-01-2021-007033-57
Дело №2-947/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Шамаеве А.А.,
при помощнике судьи Трофимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненного искового заявления, просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей 18.07.2016, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, площадью 51,3 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО4; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 после смерти ее супруга ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 401 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным в ? части; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 после смерти Великородной Л.Б., супруги ранее умершего ФИО4, на квартиру площадью 51,3 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, недействительным в ? части; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 401 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 51,3 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес> порядке наследования, указав, что решение суда является основанием для аннулирования записей в ЕГРН о праве собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок в 1/4 части и праве собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру также в ? части.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в июне 1988 года между отцом истца ФИО4 и ФИО5 заключен брак. Впериод брака супругами приобретена в совместную собственность кооперативная квартира по адресу: <адрес>, где они и проживали до своих последних дней. 18.07.2016 открылось наследство к имуществу отца. При жизни ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку приобретена в браке. В отсутствие завещания наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга наследодателя и истец, других наследников первой очереди нет. Сразу после похорон отца, которые истец с супругой отца произвели совместно, истец вступил во владение принадлежащими ему металлическим гаражом, забрал себе принадлежавшие наследодателю вещи: спецодежду, рабочий инструмент, шахматы, телефонный аппарат, опасную бритву, электротехническую линейку, иные вещи. Кроме того, в первые шесть месяцев после смерти отца истец получил от ФИО11 оставшуюся часть денег за проданный ему отцом автомобиль УАЗ. ФИО5, оставаясь проживать в общей с отцом квартире, в установленныйзаконом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку прижизни отца не успели оформить сделку по продаже УАЗа надлежащим образом, договорились с мачехой, что наследство на квартиру оформлять не будут,поскольку после ее смерти вся квартира достанется истцу, т.к. ФИО5 составит завещание в его пользу. Однако такого завещания ФИО5 не передала, 15.04.2021 последовала ее смерть. Выпиской из ЕГРН Росреестра по Новосибирской области подтверждается, что с 28.04.2014 до настоящего времени ФИО5 является собственником указанной квартиры. После смерти мачехи с заявлением о принятии наследства к ее имуществу обратилась ФИО6, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, о чем свидетельствуют открытые сведения, размещенные на сайте Федеральной Нотариальной Палаты. Истец фактически вступил права наследования после смерти отца, так как получил денежные средства за продажу отцовского транспортного средства, вступил во владение его гаражом, забрал себе вещи наследодателя, которыми владеет и пользуется до настоящего времени. Полагая свои наследственные права нарушенными, истец обратился с указанным иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направлял в суд своего представителя ФИО8, которые просил иск удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердил.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали; просили полностью отказать в удовлетворении иска, указав, что отсутствовал факт принятия наследства истцом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителей.
Представители третьего лица ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, также указав, что отсутствовал факт принятия наследства истцом.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, представителей истца, ответчиков и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что ФИО1, /дата/ г.р. является сыном ФИО4, /дата/ г.р.
/дата/ заключен брак между ФИО4, /дата/ г.р. и ФИО5, /дата/ г.р.
ФИО5 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера № от /дата/, выданного по месту работы ФИО5 в ЦНТИ на состав семьи ФИО5, ФИО4 28.04.2014 произведена государственная регистрация права собственности на ФИО5
/дата/ умер ФИО4, /дата/ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4, открытого нотариусом ФИО7, с заявлениями о праве на наследство по закону обращалась супруга умершего ФИО5 23.01.2017 выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО5 на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>? на автомобиль УАЗ – 469 Б.
/дата/ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела № после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3, с заявлением о праве на наследство по закону обратилась ФИО2. /дата/ ФИО5 составлено завещание, согласно которого квартиру по адресу <адрес>, завещает ФИО3, /дата/ г.р., при этом возлагает на нее обязанность предоставить на период жизни супругу ФИО4 право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
/дата/ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, /дата/ г.р. на квартиру по адресу: <адрес>
/дата/ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2, /дата/ г.р., на денежные средства, внесенные на вклады и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> на автомобиль УАЗ – 468.
Истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти отца ФИО4
Положениями ст.1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п.2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Материалы дела не содержат достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4
Истец в обоснование своих требований о фактическом принятии наследства приводит довод о том, что получил от ФИО11 оставшуюся часть денег за проданный автомобиль, однако согласно материалам дела автомобиль УАЗ 469 Б продан ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от 21.07.2019, заключенным между ФИО5 и ФИО11
Доводы истца о том, что 26.09.2016 он внес оплату за овощехранилище, принадлежащее его отцу опровергаются представленными стороной ответчика квитанциями о систематической оплате данного овощехранилища, в том числе в указанный истцом период, кроме того, на представленной истцом квитанции от 26.09.2016 наименование организации куда были внесены денежные средства указано неверно, вместо верного ГК Шевченковский указано ГСК Шевченковский.
ФИО1 ссылался также на пользование металлическим гаражом отца сразу после его смерти, однако сведений о том, что металлический гараж принадлежал ФИО4 материалы дела не содержат, кроме того, свидетель ФИО12 в судебном заседании 14.04.2022 пояснил, что гаражом истец пользовался и при жизни отца.
Не являются достоверными и доводы истца о том, что в установленный законом срок для принятия наследства истец принял после смерти отца телефон, бритву, электротехническую линейку и др., поскольку период, в который данные предметы были получены истцом, никто из свидетелей не указал.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточные, достоверные и относимые доказательства, свидетельствующие о принятии истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок, суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, и производные от них о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Заботина Н.М.