УИД 37RS0005-01-2023-001904-02

Дело № 2-2092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 83819,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,59 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 выдана карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющихся неотъемлемой часть заключенного между клиентом и банком договора. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом равна 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых. За период с 01.11.2022 по 17.08.2023 по карте образовалась просроченная задолженность в размере 83819,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 73976,28 руб., просроченные проценты – 9843,46 руб. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1,уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, указав, что он является получателем пенсии по старости. Пенсия является для ответчика единственным источником существования, при этом ее размер ниже прожиточного минимума в Ивановской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Кредитный договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты VisaClassic ТП-2 (л.д. 14-15), в котором отражено, что неотъемлемой частью договора являются также Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д. 14-23), Памятка держателя карт ОАО Сбербанк, тарифы ОАО Сбербанк.

Как следует из Индивидуальных условий, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 25000 рублей; процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых.

Основные положения настоящего договора сформулированы в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, альбоме тарифов на услуги. Предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Согласно п. 4.1 Общих условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.1. Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций п счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или и недостаточности собственных средств клиента на счете. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п.5.6).

Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что не оспаривалось ответчиками.

Из представленных истцом сведений о движении основного долга и срочных процентов за период с 15.11.2013 по 17.08.2023 усматривается, что по кредитной карте производились списания денежных средств, при этом с 01.11.2022 платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились; задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору по состоянию на 17.08.2023, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитной карте составляет 83819,74руб., в том числе: просроченный основной долг – 73976,28 руб., просроченные проценты – 9843,46 руб. находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доводов, в силу которых расчет подлежит признанию не соответствующим условиям договора, не приведено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83819,74 руб.

Получение заемщиком – ответчиком по настоящему делу небольшого дохода основанием для его освобождения от исполнения обязательств по договору займа и отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитной карте за период с 01.11.2022 по 17.08.2023 (включительно) в размере 83819,74руб., в том числе: просроченный основной долг – 73976,28 руб., просроченные проценты – 9843,46 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 06.10.2023.