Решение по делу № 2-1705/2023 от 02.06.2023

КОПИЯ

Дело №2-1705/2023

03RS0015-01-2023-001707-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРИР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6, просит взыскать в свою пользу суммы задолженности по договору кредита № ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 231537,97 руб., в том числе: 110201,03 руб. – сумма основного долга, 121336,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,38 руб.

Исковые требования, мотивируя тем, что 00.00.0000. между сторонами заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 130250 руб., с процентной ставкой 62% годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 231537,97 руб.

Представитель ПАО «УБРИР» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, при этом получение денежных средств и наличие задолженности не оспаривала.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело ..., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между сторонами заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита в сумме 130250 руб., с процентной ставкой 62 % годовых. Срок возврата кредита – 48 месяцев, т.е. 00.00.0000.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету № ....

Однако, ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, тем самым, допустила образование задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст. 310 ГК РФ/.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами, не оспорено ответчиком, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку по правилам ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по договору кредита № ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 231537,97 руб., в том числе: 110201,03 руб. – сумма основного долга, 121336,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000. по 00.00.0000.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с условиями договора кредитования срок погашения задолженности, установлен 00.00.0000.

Согласно ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 203 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. 00.00.0000. мировым судьей судебного участка ... по г.Салават РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по по кредитному договору № ... от 00.00.0000 г., который был отменен по заявлению ответчика 00.00.0000. С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 00.00.0000., согласно почтового штемпеля на конверте.

Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» заявлены к ответчику в установленный законном срок исковой давности.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований отказано быть не может.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5515,38 руб./ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 67 68, 98, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7 (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 г. в размере 231 537,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 515,38 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 07.06.2023г.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)