ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 мая 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2333/25 по иску ФИО1 к АНО «Корпоративный институт инновационных технологий» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Корпоративный институт инновационных технологий» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 сентября 2024 года между сторонами заключен Договор на оказание платных образовательных услуг №ЗДВ016. В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость и объем услуг: комплексная подготовка к сдаче первичной аккредитации «Сестринское дело», стоимостью сумма. В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата услуг производится в два этапа: первая часть оплаты в размере сумма в трехдневный срок с момента выставления счета Исполнителем, вторая часть оплаты, в размере сумма, не позднее 20 октября 2024 года. Истцом обязательства по оплате образовательных услуг исполнены в полном объеме, однако образовательные услуги истцу оказаны не были. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных истцом по Договору денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору на оказание платных образовательных услуг №ЗДВ016 от 23 сентября 2024 года, в размере сумма; неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере сумма, за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из письменных материалов дела, 23 сентября 2024 года между сторонами заключен Договор на оказание платных образовательных услуг №ЗДВ016.
В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость и объем услуг: комплексная подготовка к сдаче первичной аккредитации «Сестринское дело», стоимостью сумма.
В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата услуг производится в два этапа: первая часть оплаты в размере сумма в трехдневный срок с момента выставления счета Исполнителем, вторая часть оплаты, в размере сумма, не позднее 20 октября 2024 года.
Истцом обязательства по оплате образовательных услуг исполнены в полном объеме, однако образовательные услуги истцу оказаны не были.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных истцом по Договору денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно, суд считает их установленными.
Суд удовлетворяет требования истца, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. Неустойку суд взыскивает в сумме сумма.
Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АНО «Корпоративный институт инновационных технологий» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с АНО «Корпоративный институт инновационных технологий» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору на оказание платных образовательных услуг №ЗДВ016 от 23 сентября 2024 года, в размере сумма; неустойку в сумме сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.
Взыскать с АНО «Корпоративный институт инновационных технологий» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья: Е.Е. Королева