Приговор по делу № 1-203/2023 от 21.11.2023.

УИД 04RS0004-01-2023-001222-16

уг. д. № 1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в <адрес> направлении от километрового знака №, автомобильной дороги <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в неустановленном количестве.

После чего, продолжая свой умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и поместил в полимерный пакет, который спрятал в коробку из-под сигарет.

В этот же день, ФИО1, реализуя свой умысел, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, перенес вышеуказанное наркотическое средство от данного участка местности до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стал хранить без цели сбыта, с целью собственного употребления, до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая умысел, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство, перенес от своего дома в <адрес>, расположенное на расстоянии № метров в <адрес>, где продолжил хранить до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 5,2 г. изъято в присутствии незаинтересованных лиц.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, полностью. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа поехал в сторону <адрес>, где надергал <данные изъяты> дикорастущей конопли<данные изъяты>. <данные изъяты> Далее поехал домой, с наркотическим средством, а на следующий день наркотическое средство привез на работу, где хранил в шкафчике. В ДД.ММ.ГГГГ, когда вышел на работу, сотрудники задержали в 07 часов 30 минут. Когда задержали, наркотическое средство лежало на столе, когда у него спросили, что в свертке, то сразу же признался, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Потом приехали сотрудники полиции, понятые присутствовали - двое, права ему и понятым разъяснили, вся процедура была соблюдена, составили протокол, расписался. Вину признает, в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что один из работников <адрес> занимается употреблением и причастен к незаконному обороту в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия и с 7 утра ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками безопасности <адрес>, <данные изъяты> на территории <адрес> был обнаружен на столе полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, в данной <адрес> находился работник <адрес> ФИО1. Он (Свидетель №2) представился, показал свое удостоверение объяснил причину своего нахождения и проведение мероприятия совместно со службой безопасности <адрес>. Около 07 часов 40 минут увидев сверток спросил, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотик <данные изъяты>, далее Свидетель №2 была вызвана следственная оперативная группа, по прибытию дежурный дознаватель в присутствии приглашенный понятых изъяла указанный сверток упаковала в пакет без доступа к содержимому, данный пакет был перевязан нитью чёрного цвета, концы нити оклеены бирки с подписью участвующих лиц и пояснительной надписью. Заполнен протокол осмотра места происшествия, проводилась фотосьемка, данный протокол был оглашен дознавателем замечаний не поступило. Далее проехали в отдел полиции, где в отношении него был произведён личный досмотр в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин все это было упаковано и изъято без доступа к содержимому, заполнен протокол, отправлен на медицинское освидетельствование, был положительный результат.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося в зал судебного заседания, свидетеля Свидетель №1 на л.д. 46-48 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к обратились сотрудники службы безопасности и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Затем прошли в <адрес> на территории <адрес>. По приходу на место, были сотрудники полиции. Один из них представился сотрудником наркоконтроля и показал свое удостоверение. Также там была девушка -дежурный дознаватель. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был изъят сверток, со специфическим запахом на столе, который принадлежал ФИО1. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик <данные изъяты>. Сверток был упакован в файл - папку, которую перевязали в горловине ниткой черного цвета, концы которой были оклеены биркой на которой была сделана пояснительная надпись, где все расписались. После всего мероприятия дознаватель заполнила протокол, с которым участвующие ознакомились, замечаний ни от кого не поступило и все расписались в нем.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

Лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> в помещении <адрес> обнаружен полимерный сверток с растительной массой <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>.(л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес>, расположенной на территории <адрес>, на кухонном столе, обнаружен полимерный сверток с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят.(л.д. 7-11);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой 7,1 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние - 5,0 г. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5,2), является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) 7,1 гр., на <данные изъяты> смывах с ладоней рук гражданина ФИО1 и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидраканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.(л.д. 32-34);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> полимерный мешочек внутри которого находится вещество растительного происхождения <данные изъяты>л.д. 36-42);

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 в ходе которой ФИО1, указал, на поле, расположенное вблизи <адрес>, где приобрел растение - конопля для личного употребления. Проверка показаний ФИО1 проходила возле километрового знака № автодороги <адрес> на территории <адрес>, поле, расположено в <адрес> направлении. Пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 21 часа 20 минут до 21 часов 25 минут собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, после чего <данные изъяты>, затем ФИО1 и изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут приехал на работу, где хранил наркотическое средство в шкафу <адрес>, расположенной на <адрес> до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 75-77).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной, для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1. Показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимыми доказательствами его виновности. Давая оценку показаниям ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Кроме, показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который прямо указал на подсудимого, у которого было изъято наркотическое средство.

Оценивая их показания, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания свидетелей, подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вес изъятых наркотических средств у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Исходя из показаний подсудимого ФИО1, наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «без цели сбыта» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Указанные в обвинении события о том, что ФИО1 <данные изъяты>, суд считает излишне вмененным и не относящимся к предмету рассмотрения настоящего уголовного дела и необходимым исключить из объема обвинения.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что им обнаружено было наркотическое средство, приобретённое и хранимое подсудимым ФИО1 в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с этого момента у подсудимого ФИО1 отсутствовала реальная возможность в дальнейшем распоряжаться находящимся при нем наркотическим средством. В связи с чем, суд, считает необходимым изменить объем обвинения в части времени окончания хранения ФИО1 наркотического средства с 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, наличие обстоятельств смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Суд обсудил назначение иных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, не нашел к тому оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого, в связи с чем, не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 6,8 гр. срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом 6,8 гр. срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков