ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС Datsun On-Do, государственный номер <***> было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС.

Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема- передачи автомобиля. Акт приема - передачи был подписан ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации.

ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства ТС Datsun Oil-Do, государственный номер <***>, были повреждены следующие элементы: бампер, капот, радиатор кондиционера. Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб. Ответчик обязался выплатить сумму причиненного ущерба в течение 14 календарных дней, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки Арендатором какого-либо платежа, причитающегося Арендодателю, он уплачивает Арендодателю пени из расчета 1 % от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки. Истец считает целесообразным снизить сумму процентов по данной задолженности до 10 000 руб. Однако, ответчик не оплатил нанесенный им ущерб, вплоть до настоящего момента.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФТ» задолженность по материальному ущербу согласно расписке в размере 85 000 рублей; пени размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «ФТ» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя.

При этом такие элементы как противоправность причинителя, причинно-следственная связь с наступившими последствиями и размер причиненных убытков подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины доказывает ответчик.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, транспортное средство Datsun On-Do, государственный номер <***> было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС. Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема- передачи автомобиля. Акт приема - передачи был подписан ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации. ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче Арендатором транспортного средства ТС Datsun Oil-Do, государственный номер <***>, были повреждены следующие элементы: бампер, капот, радиатор кондиционера. Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 85 000 руб. Ответчик обязался выплатить сумму причиненного ущерба в течение 14 календарных дней, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки Арендатором какого-либо платежа, причитающегося Арендодателю, он уплачивает Арендодателю пени из расчета 1 % от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки. Истец снизил сумму процентов по данной задолженности до 10 000 руб.

Учитывая, что договором аренды предусмотрена обязанность ответчика возмещать причиненный ущерб, ответчик не оспаривал сумму причиненного ущерба автомобилю, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба автомобиля в размере 85 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «ФТ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает заявление ООО «ФТ» подлежащим удовлетворению частично.

Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждены договором на оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*, расходным кассовым ордером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

Учитывая, что договор аренды транспортного средства без экипажа предусматривает штрафные санкции по оплате неосуществленного платежа из расчета 1% за каждый день просрочки, суд усматривает основания для взыскания пени в размере 10 000 рублей, которые снижены истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ФТ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФТ» (ИНН: <***>) ущерб в размере 85 000 рублей; пени размере 10 000 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 050 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.