Решение по делу № 2-178/2025 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-178/2025 (2-5216/2024)

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

УИД 51RS0021-01-2024-002624-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Захарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.05.2020 по 28.12.2022 в размере 111319, 04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.05.2020 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0476298955 в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключении договора (далее по тексту УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих условий УКБО).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по Договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 02.05.2020 по 28.11.2022 по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течении 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 29.12.2022, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 14575979243312).

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 111319, 04 рублей, из которых: 95164,6 рублей – кредитная задолженность; 15466,7 рублей – задолженность по процентам; 687,74 рублей – штрафы и иные комиссии.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.05.2020 по 28.12.2022 111319,04 рублей, состоящую из: 95164,6 рублей – кредитная задолженность; 15466,7 рублей – задолженность по процентам; 687,74 рублей – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей, а всего 114745, 42 рублей.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 26 августа 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.56).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, указывал на невозможность представления контррасчета задолженности по представленным истцом документам, копию досудебного требования не получал.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2020 ФИО1 подписано Заявление – Анкета (л.д.27), на основании которого сторонами согласованы индивидуальные условия потребительского кредита №0476298955 (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 29), данными документами подтверждается факт заключения договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется Тарифным планом.

В силу п.14 Индивидуальных условий Заемщик делая Банку оферту, соглашается с УКБО, размещенными на сайте Банка.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.65 лимит задолженности составляет до 300000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (п.1); платеж за обслуживание карты – 590 рублей (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) (п.2), комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей (п.3), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности) (п.5), штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период) (п.8) (л.д.31).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2.10 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) Банк направляет клиенту сведения, связанные с Универсальным договором, в том числе выписки (счета – выписки), посредством почтовых отправлений, а также через Дистанционное обслуживание.

Пунктом 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) установлено что для заключения Универсального Договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление – Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления – Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю кредитной карты денежных средств Банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0476298955 (л.д.22-24).

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

18.05.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 9357 рублей 66 копеек; 18.06.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 16838 рублей 6 копеек; 18.07.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 97729 рублей 82 копейки; 18.08.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 99110 рублей 26 копеек; 18.09.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98025 рублей 35 копеек; 18.10.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 96410 рублей 69 копеек; 18.11.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 96815 рублей 01 копейка; 18.12.2021 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 95306 рублей 53 копейки; 18.01.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 93882 рубля 3 копейки; 18.02.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 95767 рублей 94 копейки; 18.03.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 93976 рублей 34 копейки; 18.04.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98592 рублей 57 копеек; 18.05.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 92420 рублей 5 копеек; 18.06.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 97014 рублей 74 копейки; 18.07.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 101655 рублей 57 копеек; 18.08.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 98350 рублей 91 копейка; 18.09.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 102099 рублей 64 копейки; 18.10.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 106888 рублей 49 копеек; 18.11.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 110967 рублей 82 копейки; 18.12.2022 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 116089 рублей 96 копеек; 18.01.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 121547 рублей 59 копеек; 18.02.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 127529 рублей 1 копейка; 18.03.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 132931 рубль 76 копеек; 18.04.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 138913 рублей 27 копеек; 18.05.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 144701 рубль 83 копейки; 18.06.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 150683 рубля 34 копейки; 18.07.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 156471 рубль 9 копеек; 18.08.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 162453 рубля 41 копейка; 18.09.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 162239 рублей 58 копеек; 18.10.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 167927 рублей 84 копейки; 18.11.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 173807 рублей 03 копейки; 18.12.2023 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 179431 рубль 45 копеек; 18.01.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 185337 рублей 59 копеек; 18.02.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 191266 рублей 72 копейки; 18.03.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 196843 рубля 86 копеек; 18.04.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 202839 рублей 9 копеек; 18.05.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 208679 рублей 47 копеек; 18.06.2024 составлена счет выписка, согласно которой общая сумма задолженности на указанную дату составила 214819 рублей 6 копеек (л.д.22-24).

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке (л.д.37 об. ст.- 39 об. ст.).

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.8.2 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета – выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 15.01.2025 на судебный запрос в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору № 0476298955, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор, выставив и направив в адрес Ответчика заключительный счет (почтовый идентификатор: 14575979243312).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 14575979243312) 12.01.2023 отправление АО «Тинькофф Банк», адресованное Б.С. (Североморск, 184606) оформлено (Львовский, 140961), 16.01.2023 отправление готово к вручению, 20.02.2023 оправление возвращено (Мурманск, 183960).

В силу п.3.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется в течение 30 календарных дней письменно информировать Банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщенным Клиентом в Заявлении – Анкете, а также не реже 1 раза в год подтверждать действительность данных в целях заключения Универсального договора. Отсутствие письменного уведомления от Клиента по истечении года с даты заключения Универсального договора и каждого последующего года означает подтверждение Клиентом действительности и актуальности данных, представленных при заключении Универсального договора.

Ответчиком в Анкете – Заявлении в качестве адреса регистрации указан: г<адрес> (л.д.27).

Кроме того, сведения о данном адресе содержатся в копии паспорта, представленной ответчиком при заключении спорного Договора (л.д.25-26).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Банка, на момент направления заключительного счета в адрес Ответчика, сведений об ином месте жительства ФИО1

Направленный АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика заключительный счет с требованием погашения задолженности по кредитному договору ответчиком оставлен без удовлетворения.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание Расчет/Выписку задолженности по договору кредитной линии № 0476298955, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, а также письменные пояснения представителя истца, согласно которым, расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил сертификат Центрального Банка Российской Федерации. Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках. При расчете процентов учитывается не только размер Задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет. В конце расчетного периода (в дату формирования Счета – выписки по счету) программный комплекс Банка проверят – выполняется ли условие Беспроцентного периода или нет. Если выполняется – то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется – то эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга.

30 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского района Мурманской области отменен судебный приказ № 2-711/2023 от 10.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0476298955 от 05.05.2020 за период с 13.09.2022 по 28.12.2022 в размере 117495,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1774,96 рублей, в общей сумме взыскания – 119270,56 рублей (л.д.42).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Таким образом, на основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер штрафов и иных комиссий значительно меньше суммы основного долга, что не позволяет суду сделать вывод о его необоснованно завышенном размере и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 02.05.2020 по 28.12.2022 в размере 111319 рублей 04 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3426 рублей 39 копеек, на основании платежных поручений: №3260 от 25.01.2021 на сумму 1651 рубль 43 копейки (л.д. 10); № 2678 от 31.01.2023 на сумму 1774 рубля 96 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженности по договору кредитной карты № 0476298955 от 02.05.2020 в размере 111319 (ста одиннадцати тысяч трехсот девятнадцати) рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 (трех тысяч четырехсот двадцати шести) рублей, а всего 114745 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.