Дело 2-4589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

09 сентября 2022 года гражданское дело по иску дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующему от имени и в интересах ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 222 500 рублей под 19,25 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 208 985 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 184 563 рубля, просроченные проценты – 24 422 рубля 18 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО4 умерла, её наследниками являются ФИО2, (мать), ФИО1 (дочь). Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 сумму имеющейся задолженности в размере 208 985 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 85 копеек.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1 привлечен её отец ФИО3

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, действующий от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 222 500 рублей, под 19,25% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г. (л.д.33-35), графиком платежей (л.д.36).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО4 денежные средства по договору на счет №....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО5, в круг наследников умершей ФИО4 входят: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, которые в установленном порядке обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО4 в виде: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Отдых» РЭБ флота, <адрес>, под номером 4, (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 314 896 рублей 14 копеек; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: СНТ «Отдых» РЭБ флота, <адрес>, (кадастровый №...), кадастровой стоимостью 250 350 рублей 13 копеек; денежные средства во вкладе, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Поволжский банк доп. Офис 8621/0787; денежные средства во вкладе, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Поволжский банк доп. Офис 8621/26. Интересы несовершеннолетней наследницы ФИО1 представляет её отец ФИО3 (л.д. 48-82).

Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, установлено, что наследниками имущества ФИО4 является ее мать ФИО2, и несовершеннолетняя дочь ФИО1 - принявшие наследство.

Стоимость указанного имущества, принятого наследниками, превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 208 985 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 184 563 рубля, просроченные проценты – 24 422 рубля 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, действующего от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследодателя ФИО4 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5 289 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1801 №..., выдан УВД <адрес> "."..г., ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 1812 №..., выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., действующего от имени и в интересах ФИО1, "."..г. года рождения, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующего от имени и в интересах ФИО1, "."..г. года рождения в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 208 985 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: