№ 2а-2498/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 11 450 руб., пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,41 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2018 г. транспортные средства.

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 г. в общем размере 11 450 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 39,41 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 11 489,41 руб. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, по его ходатайству протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 11:50 ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва административный ответчик представил заявление с документами, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 150 л.с. в размере 3,5 руб. с каждой лошадиной силы; легковые автомобили с мощностью двигателя от 150 до 200 л.с. в размере 5 руб. с каждой лошадиной силы;

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края» (действующем в налоговом периоде 2018 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,.. . категории транспортных средств,…: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л. с. включительно в размере 30 руб. с каждой лошадиной силы, легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 л. с. до 200 л.с. в размере 50 руб. с каждой лошадиной силы…

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2018 г., поскольку за ним по данным ГИБДД зарегистрированы легковые автомобили, в отношении которых на основании приведенных положений законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 г.:

НИССАН ПРИМЕРА 2,0 SLX, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 115 л. с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9), в размере 3 450 руб., расчет: 115 л. с. (налоговая база) * 30 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 3 450 руб.;

VOLKSWAGEN-PASSA-GT, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 160 л. с., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9), расчет: 160 л. с. (налоговая база) * 50 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 8 000 руб.

Судом расчет налога в общем размере 11 450 руб. проверен и признан правильным.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией сформировано и направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

В установленный срок транспортный налог в бюджет не уплачен, что подтверждается позицией представителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (в конце дела) и не оспаривается налогоплательщиком.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39,41 руб. (л.д. 13). Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией направлено требование об уплате спорных налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14).

В связи с неуплатой в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных сумм недоимки и пени на общую сумму 11 489,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм по делу № мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л. д. 6; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 20), следовательно, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ также не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Представленные административным ответчиком документы, в частности договор продажи автомобиля Ниссан от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для его освобождения от уплаты транспортного налога. На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Таким образом, инспекция правомерно произвела расчет транспортного налога за 2018 г. на основании регистрационных сведений, которые предоставлены органами ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, о том, что транспортные средства находились в собственности налогоплательщика. Налогоплательщик не был лишен возможности распоряжаться принадлежащими ему автомобилями, имел возможность подать заявление в органы ГИБДД о снятии автомобилей с регистрационного учета после их продажи с приложением договоров купли-продажи (согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), однако этого не сделал.

То обстоятельство, что в 2018 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик имел статус малоимущего, в соответствии с законодательством о налогах и сборах также не освобождает его от уплаты транспортного налога и не наделяет его льготами.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 459,58 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекция указывает на то, что ими понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 84 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от 03.05.2023 № 235. С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 11 489,41 руб., из них: недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 11 450 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,41 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 459,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов