... Дело ...
...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, студента 1 курса, факультета спорта Поволжского ГУФКСиТ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ,
установил:
... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, ФИО2 был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ....
Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 административное наказание в виде административного ареста отбыл .... Таким образом, на ... ФИО2, считается лицом подвергнутым административному наказанию.
Однако ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в период времени с 23 часов 00 минут ... до 02 часов 00 минут ..., находясь в ресторан-баре «Doski», по адресу: ..., употребил спиртныенапитки, а именно: 2 бутылки пива, объемом примерно 0,5 литра, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 02 часов 00 минут ..., открыл дверь автомашины марки ... с государственным регистрационным номером ... припаркованной у ..., сел за руль управления данной автомашины, завел двигатель и поехал в сторону ....
... примерно в 02 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером ..., двигаясь на указанном автомобиле возле ... был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по ... и в связи с тем, что у ФИО2, были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ... в 02 часов 20 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний, ответил согласием. В ходе проведенного исследования ... в 02 часов 23 минуты по адресу: РТ, ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером 013045, показание прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 0,511 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ГИБДД УМВД России по ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ..., ... в 02 часов 30 минуты был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2, был не согласен. После чего ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что ФИО2, в присутствии двух незаинтересованных лиц, ответил согласием, и ... в 02 часов 35 минут был составлен протокол ...36 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее ФИО2, был сопровожден в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» расположенный по адресу: ..., где находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., в период времени с ... 03 часов 13 минут по ... 03 часов 48 минут, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., у ФИО2, было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее собой повышенную общественную опасность.
В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105-107), участковым уполномоченным по месту предыдущего жительства характеризуется положительно (л.д.129), по месту настоящего жительства - удовлетворительно (л.д.131), привлекался к административной ответственности (л.д.97-102), не судим (л.д.103-104).
В протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д.65-72) ФИО2 дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, а также назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащий обвиняемому ФИО2 автомобиль ... с государственным регистрационным номером ... RUS, использованный при совершении преступления, подлежит конфискации, поскольку ФИО2 ранее лишенный права управления транспортными средствами за нетрезвое вождение, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, создав реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Суд полагает, что недопущение подобного противоправного поведения подсудимого в будущем возможно лишь при применении предусмотренной статьей 104.1 Уголовного кодекса РФ меры уголовно-правового характера - принудительного изъятия и обращения в собственность государства его автомобиля ... с государственным регистрационным номером ...
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО5 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в размере 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ... с государственным регистрационным номером О ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ...Б.
Вещественные доказательства: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектор Юпитер ... ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 16 МТ ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... об административном правонарушении, протокол ...9 о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
...
Судья Ю.С. Арсенюк