УИД 61MS0156-01-2022-001257-91
Дело № 2-2080/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В,
при секретаре Платоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2020 в размере 57354,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 5686,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 11.02.2020 в размере 8065,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб.
07.10.2022 определением мирового судьи с/у № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от 25.09.2012.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №... от 25.09.2012 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 43080,15 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
На основании судебного постановления №... от 07.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Новошахтинска Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору №... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43826,35 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.02.2020.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.09.2015 (после уступки прав) по 11.02.2020 подлежат уплате в размере 57354,24 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 5686,48 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 11.02.2020 в размере 8065,11 руб.
До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Истец обращает внимание суда на то, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 N 2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 N 1-П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации: <адрес> неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. На осведомленность ответчика о наличии в суде спора с его участием указывает поданное ответчиком ходатайство от 15.09.2022 о применении срока исковой давности к заявленному истцом периоду начисления неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты №... (л.д. 11-17), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании Анкеты-Заявления на кредит/Заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 30000 руб., однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... (л.д. 18-24), в соответствии с которым истцу передано, в том числе, право требования ООО «ХКФ Банк» к ответчику по кредитному договору №... от 25.09.2012, в размере задолженности 43080,15 руб. (л.д. 23).
За взысканием задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области.
07.04.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области №... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 43080,15 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 746,20 руб. Судебный приказ не отменялся.
Согласно справке ООО «АФК» от 04.05.2022 на основании судебного приказа №... от 07.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43826,35 руб. За период с 07.04.2017 по 11.02.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме платежами от 24.07.2017, 15.08.2017, 07.12.2017, 19.06.2018, 13.08.2018, 24.09.2018, 01.11.2018, 26.12.2018, 17.01.2019, 01.02.2019, 20.03.2019, 19.04.2019, 22.05.2019, 21.06.2019, 25.07.2019, 27.08.2019, 26.09.2019, 17.10.2019, 14.11.2019, 11.12.2019, 14.01.2020 и 11.02.2020.
Принимая во внимание данное обстоятельство, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку из указанной справки следует, что последний платеж должником уплачен 11.02.2020, а исковое заявление подано посредством Национальной почтовой службы 02.08.2022 (л.д. 34).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.09.2015 (после уступки прав по договору цессии) по 11.02.2020 (дата погашения задолженности по судебному приказу) в размере 57354,24 руб. (л.д. 6), расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав по договору цессии) по 06.04.2017 (дата вынесения судебного приказа) в размере 5686,48 руб. (л.д. 7), и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 (после вынесения судебного приказа) по 11.02.2020 (дата погашения задолженности по судебному приказу) в размере 8065,11 руб. (л.д. 8-9).
Судом указанные расчеты, представленные истцом, проверены и признаны верными. Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 руб. (л.д. 4-5), и почтовые расходы в размере 81,60 руб. (л.д. 30), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №..., выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ..., код подразделения №...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.02.2020 в размере 57354,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 5686,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 11.02.2020 в размере 8065,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб., а всего 73521,43 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян