Решение по делу № 2А-2902/2022 от 13.02.2023

УИД 42RS0007-01-2022-005412-95

Дело № 2а-480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий, обязании направления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий, обязании направления исполнительного листа.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области Кузбассу находилось исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № **, выданного <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № ** от **.**,** в отношении ФИО4 было окончено **.**,** в соответствии с п. 3ч. 1ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С **.**,** до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

**.**,** была направлена жалоба в порядке подчиненности на имя начальника ОСП с просьбой разобраться и направить в адрес взыскателя постановление об окончании и оригинала ИД № **. **.**,** поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы заместителя начальника-отдела старшего судебного пристава ФИО2, котором действия признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано.

На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, выразившиеся в нарушении ч.2 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать бездействие заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 выразившееся в нарушении положений ст.10 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № **-ИП; в случае утери исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 68).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2, представитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, представитель Управления ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили (л.д.63,64,65-67), судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3 предоставлены возражения относительно заявленных требований, в которых указывает, что **.**,** в ОСП по ... на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,** выданного <данные изъяты> в отношении ФИО4 в пользу ИП ФИО1 в сумме 502 614,59 рублей возбуждено исполнительное производство № **-ИП. СПИ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и финансовые-кредитные учреждения для установления имущественного положения и месту получения доходов. Согласно полученным ответам вынесено постановление об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке. Согласно ответа ГИБДД установлено, что за ФИО4 не зарегистрированы транспортные средства. Из ПФ РФ информация о трудоустройстве должника поступала. Сведения о зарегистрированом за должником недвижимом имуществе в рамках исполнительного производства поступала, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации по адресу: ... ..., со слов соседей должник по данному адресу не проживает. Жилье является единственным, на которое невозможно обратить взыскание согласно п.4 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. Принятие мер принудительного исполнения, следовательно, исполнение требований исполнительного документа, зависит от наличия у должника имущества, доходов. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению требований исполнительного документа (л.д.31-32)

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями указанного Закона предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Также положениями статьи 47 указанного Федерального закона предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено следующее.

**.**,** на основании исполнительного листа ФС № ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3 возбуждено исполнительное производство № **-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 502 614,59 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 (л.д.34-35, 36-38, 40), направлено в адрес взыскателя (л.д.41).

В рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,** судебным приставом-исполнителем осуществлены мероприятия по установлению местонахождения должника и его имущества, источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателем (л.д. 42-47,48-49,51-54).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... (л.д.50), которые были отменены постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от **.**,** (л.д.57).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в соответствии с которым постановлено исполнительное производство № **-ИП окончить на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.58).

Помимо этого, как следует из материалов дела ОСП по Ленинскому району г. Кемерово постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от **.**,** было направлено взыскателю ИП ФИО1 простой почтой, без присвоения номера ШПИ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, накладной № ** от **.**,** (л.д.59-62).

**.**,** ИП ФИО1 обратился с жалобой на признание бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производите», обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа, провести проверку по доводам жалобы (л.д.7).

**.**,** заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО2 рассмотрена жалоба ФИО1, вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. В которой признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, в удовлетворении жалобы отказано (л.д.9 оборот).

Суд находит, установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными и удовлетворении административных исковых требований, суд находит частично подтвержденные доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства от **.**,** и не возвратил исполнительный документ в адрес взыскателя.

Разрешая требования административного истца признания незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, выразившиеся в нарушении ч.2 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № **-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленный в материалы дела почтовый реестр, установлено, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю почтой, что не противоречит приведенным положениям закона и названной инструкции.

Административными ответчиками не представлено доказательств своевременного направления копии постановления от **.**,** об окончании исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО4 и оригинала исполнительного документа взыскателю.

При этом, доводы административного ответчика ФИО3 о направлении оспариваемого постановления и исполнительного документа взыскателю в **.**,** года посредством почтового отправления без уведомления, не могут быть опровергнуты о допущенном бездействии как судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, так и бездействии начальника отделения по обеспечению надлежащего контроля за своевременностью направления указанных документов.

При этом, как следует из списка почтовых отправлений, представленных стороной административного ответчика, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от **.**,**, была направлена в адрес взыскателя лишь **.**,**.

Список почтовой корреспонденции, направляемый почтовой связью № ** не содержит указание на направление вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от **.**,** оригинала исполнительного документа.

Таким образом, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении административным ответчиком в адрес административного истца оригинала исполнительного документа после окончании исполнительного производства суду не представлено.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

При рассмотрении дела судом такая совокупность условий установлена.

Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4, 7 статьи 21 данного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установлении информации об изменении имущественного положения должника, выявлении его имущества административный истец не лишен возможности вновь предъявить исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, представив документ, подтверждающий получение копии постановления об окончания исполнительного производства и исполнительного документа.

Таким образом, взыскатель до настоящего момента лишен права и возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению ввиду не направления ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность по направлению в адрес взыскателя копий постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по адресу взыскателя, что подтверждается материалами дела.

Помимо этого, суд отмечает, что само по себе последующее после обращения в суд добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного истца не лишает его права на судебную защиту в виде судебного акта о признании бездействия незаконным при установлении факта неисполнения требований действующего законодательства.

Что касается требований об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения, направить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвратить исполнительный документ, то, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" определены полномочия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, при этом суд отмечает, что с учетом установленных нарушений и полномочий, прав и обязанностей, возложенных на судебного пристава, а также положений действующего законодательства, административный ответчик вправе самостоятельно избрать способ устранения нарушений для восстановления нарушенного права административного истца.

Разрешая требования административного истца в части признания незаконным бездействия заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 выразившееся в нарушении положений ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок подачи жалобы установлен статьей 123 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с частью 1 которой жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, жалоба была рассмотрена в установленном законом порядке, стороной административного истца не предоставлено.

В соответствие со ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Срок для обращения с настоящим иском не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю начальник отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействий, обязании направления исполнительного листа удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3, выразившееся в направлении в адрес взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 оригинала исполнительного документа ФС № ** выданного <данные изъяты> в отношении должника ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово ФИО3 устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023