Решение по делу № 2-1737/2025 от 29.09.2025 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О понуждении к проведению мероприятий по оздоровлению от заболевания лейкозом крупного рогатого скота Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, С.Ю.С. и просят.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение действующих правил содержания крупного рогатого скота ответчики осуществляют разведение и выпас скотины на территории огорода, перед окнами истцов, не проводят ветеринарно-санитарные мероприятия, не производят

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом отсутствия возражений с ответной стороны, суд полагает возможным частично удовлетворить указанные требования, взыскав с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 20 000 рублей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0018-01-2025-001463-29

Дело № 2-1737/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

с участием истцом ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, С.Ю. С. о запрете содержания крупнорогатого скота в личном подсобном хозяйстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, С.Ю.С. и просят:

- обязать ответчиков прекратить деятельность по разведению крупного рогатого скота в личном подсобном хозяйстве, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>;

- обязать ответчиков в течении месяца после вступления решения суда в законную силу на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, очистить территорию выгульного двора личного подсобного хозяйства, где содержится крупный рогатый скот от отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоза), в соответствии с п.п. 11-12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере 300 000 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО2 моральный вред в размере 300 000 рублей.

В обоснование искового заявления автором указано, что истцы проживают по адресам: <адрес>, соответственно. Они являются соседями ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю.С.

Ответчиками осуществляются действия по содержанию около 10 голов крупного рогатого скота, большого количество коз, свиней, гусей, кур.

Вышеуказанные действия ответчиков негативно влияют на благоприятную среду, на ее защиту от негативного воздействия, на нормальное использование принадлежащих истцам жилых помещений. Разведение и содержание ответчиками большого количества крупного рогатого скота, в непосредственной близости к окнам жилых помещений истцов доставляет определенные неудобства из-за сильного запаха, распространения мух, представляют угрозу возникновения и распространения заразных болезней, другого негативного воздействия.

Истцы и их представитель в судебном заседании полагали необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы и представитель истцов заявили согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся на судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч. 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан по злоупотреблению своим правом.

Злоупотребление правом может быть не только умышленным, но и в форме небрежности, неосторожности, недобросовестного отношения к обязанностям, недолжного поведения и т.д. По существу, бездействие лица, ущемляющее права и интересы других лиц, также рассматривается как разновидность злоупотребления правом в иных формах.

Статья 42 Конституции Российской Федерации провозглашает, каждого право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник должен обеспечить такое содержание своего имущества, при котором исключалось бы причинение вреда третьим лицам.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» владельцы животных и производители продукции животного происхождения обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Согласно п. 11 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), КРС, в отношении, в том числе содержащегося гражданами в личных подсобных хозяйствах, в хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Согласно п. 12 указанных Правил емкость навозохранилища и (или) площадки для хранения и биотермического обеззараживания навоза рассчитывается исходя из массы экскрементов, суточные выделения которых от одной головы КРС приведены в таблице №.

СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» в разделе 5.3. Планировка и застройка приквартирных участков предусмотрено в п. 5.3.3, что в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. Состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.

Также существуют нормы, регулирующие расстояние от построек с КРС до границы соседнего участка:

<данные изъяты>

Также ветеринарными правилами установлена норма площади для содержания крупного рогатого скота в помещении. Например, при стойловом содержании КРС в личном подсобном хозяйстве для дойных и сухостойных коров, тёлок и нетелей нужно <данные изъяты> площади на животное, то есть размер стойла — <данные изъяты>. Для быков-производителей <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, проживают по адресам: <адрес> а также: <адрес>А, соответственно. Истцы являются соседями ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю.С.

Ответчиками осуществляются действия по содержанию около 10 голов крупного рогатого скота, большого количества коз, свиней, гусей, кур.

Расстояния от постройки для содержания скота и птицы, принадлежащей ответчика до границы соседних участков истцов не соответствуют санитарно-бытовым условиям, противоречат п. 5.3.4 свода правил СП 30-102-99 и составляют всего 2,4 метра.

Ответчикам неоднократно объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предлагалось устранить выявленные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Управление Россельхознадзора по <адрес>) направлено коллективное заявление, в котором ФИО1 и жители села Малые Кабаны, просили принять меры в отношении ответчиков в целях предотвращения возможного распространения инфекций крупного рогатого скота и дать заключение по неправильному содержанию КРС, а также по неправомерной установке сарая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 получен ответ № от Управления Россельхознадзора по <адрес>, где указано, что государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Управления проведено выездное обследование территории по адресу: <адрес>.

В ходе обследования установлены признаки несоблюдения требований при содержании сельскохозяйственных животных, а именно: Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации», приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил содержания овец и коз в целях их воспроизводства, выращивания и реализации».

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил.

Таким образом, ответчики нарушают действующие правила содержания крупного рогатого скота, которые негативно влияют на благоприятную среду, на ее защиту от негативного воздействия, на нормальное использование принадлежащих истцам жилых помещений и доставляя определенные неудобства из-за сильного запаха, распространения мух, представляют угрозу возникновения и распространения заразных болезней, другого негативного воздействия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства не представлено.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю. С., прекратить деятельность по разведению крупного рогатого скота в личном подсобном хозяйстве, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>;

Обязать ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю. С. в течении месяца после вступления решения суда в законную силу на территории личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, очистить территорию выгульного двора личного подсобного хозяйства, где содержится крупный рогатый скот от отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоза), в соответствии с п.п. 11-12 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю. С. в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, С.Ю. С. в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →