Копия Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Волоколамский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к М.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к М.Н.И., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156747 руб. 16 коп., которая состоит из: 19761 руб. 36 коп. основной долг, 118624 руб. 51 коп проценты на просроченный основной долг, 17311 руб. 29 коп. комиссии, 1050 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 4334 руб. 94 коп., всего 161082 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и М.Н.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.Н.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении искового заявления.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и М.Н.И. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ.

Кредитный договор суду не представлен, в подтверждение своих требований истцом представлен расчет задолженности, выписка по лицевому счету, платежные ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом ООО «Феникс» расчета у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156747 руб. 16 коп., которая состоит из: 19761 руб. 36 коп. основной долг, 118624 руб. 51 коп проценты на просроченный основной долг, 17311 руб. 29 коп. комиссии, 1050 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства по договору М.Н.И. не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с М.Н.И. задолженности по кредитному договору отменен.

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, и установив отсутствие документов, подтверждающих условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности заявленной суммы задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком М.Н.И. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку кредитный договор истцом суду не представлен, в подтверждение своих требований истцом представлен только расчет задолженности, выписка по лицевому счету и платежные ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156747 руб. 16 коп., которая состоит из: 19761 руб. 36 коп. основной долг, 118624 руб. 51 коп проценты на просроченный основной долг, 17311 руб. 29 коп. комиссии, 1050 руб. штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4334 руб. 94 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд .

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.